Дело № 2-207/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 10 апреля 2012 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С.,

при секретаре судебного заседания Жилиной Л.В.,

с участием представителя истца Стадухин С. А. – Ичкинина В. В., действующей на основании доверенности № 45 КН № от {дата},

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стадухин С. А. к администрации поссовета «Красный Октябрь» о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Ичкинина В.В. в интересах Стадухин С. А. обратилась с иском к администрации поссовета «Красный Октябрь» о признании за истцом в порядке наследования право собственности на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, входящую в наследство, открывшееся после смерти его отца – Р., скончавшегося {дата}. В обоснование иска указала, что Стадухин С.А. является наследником по закону после смерти своего отца Р., истец получил свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли указанного жилого дома, которая принадлежала его умершему отцу на основании договора дарения от {дата}, остальная часть в виде 1/3 доли жилого дома принадлежала деду истца – Н., скончавшемуся {дата}. На основании решения Каргапольского районного суда от {дата} установлен факт принятия истцом Стадухиным С.А. наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> На основании решения суда нотариусом Каргапольского района истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 указанного жилого дома, а на 1/3 доли жилого дома ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку отец истца приняв наследство после смерти деда истца не оформил документы на наследуемое имущество, в том числе и на 1/3 доли жилого дома. Стадухин С.А. не может оформить в собственность недвижимое имущество, потому что на него отсутствуют надлежаще оформленные правоустанавливающие документы, поэтому просит признать за ним право собственности на 1/3 доли жилого дома.

В судебном заседании представитель истца Ичкинина В.В. исковые требования изменила и просила признать за Стадухиным С.А. право собственности на весь жилой дом, поскольку площадь дома в правоустанавливающих документах указана разная, что объясняется тем, что наследодатель – умерший Р. при жизни возвел пристрой к дому. В результате чего изменилась площадь дома, которая не соответствует площади, указанной в договоре дарения и в свидетельстве о праве на наследство по закону. Измененные требования представитель истца полностью поддержала, просила их удовлетворить. Также пояснила, что истец Стадухин С.А. после смерти отца Р. имея на руках документы, подтверждающие право собственности отца на 2/3 доли дома не обратился своевременно к нотариусу и ввиду пропуска срока ему посоветовали обратиться в суд. На основании решения суда установлен факт принятия истцом наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С момента смерти отца Стадухин С.А. фактически принял наследство в виде дома и пользовался им как своим собственным, принял меры к сохранности имущества и распорядился домом, сдал в наем дом. Представитель истца также пояснила, что других наследников за умершим Р. не имеется, поскольку они отказались от своего права на долю в наследстве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации поссовета «Красный Октябрь», надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания, не просившего о его отложении, представившего в суд письменное заявление в котором указана просьба о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, а также указано, что ответчик согласен с требованиями истца.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Стадухина С.А. подлежат удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Стадухин С. А., {дата} рождения, проживающий по адресу: <адрес> является сыном и наследником по закону за Р., умершим {дата}, после смерти которого открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> входящий в наследство, открывшееся после смерти Р. Истец является единственным наследником 1-й очереди по закону после смерти отца Р. Умерший при своей жизни зарегистрировал свое право собственности на принадлежавшие ему на основании договора дарения от {дата}, 2/3 доли жилого дома, а право собственности 1/3 доли жилого дома, принадлежавшие деду истца Н., умершему {дата}, отец истца за собой не зарегистрировал, поэтому истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли дома. Факт принятия истцом наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> установлен решением Каргапольского районного суда от {дата}, следовательно истец Стадухин С.А. принял все наследственное имущество после смерти Р. Нотариусом Каргапольского районного нотариального округа {дата} истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли дома. Кроме того, площадь дома с учетом возведенного пристроя изменилась, поэтому истец вынужден обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на данный жилой дом.

Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

Копией свидетельства о смерти Р. I-БС №, выданного администрацией р.п.Красный Октябрь Каргапольского района {дата}; справкой о рождении Р., № выданной {дата}; копией справки о смерти Н., выданной отделом ЗАГС {дата}; копией свидетельства о рождении Стадухина С.А. II-БС №, выданного администрацией Краснооктябрьского поссовета {дата}; копией договора дарения от {дата}; копией свидетельства о праве на наследство по закону от {дата}; справкой ГУП «Кургантеинвентаризация» № от {дата}, согласно которой собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> значится Р.; справкой Краснооктябрьского поссовета о том, что Р. по день смерти проживал один в доме, расположенном по адресу: <адрес>; копией решения Каргапольского районного суда от {дата}, вступившего в законную силу {дата}, которым установлен факт принятия Стадухиным С.А. наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; копией решения Каргапольского районного суда от {дата}, заключениями ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области и отдела архитектуры и градостроительства администрации Каргапольского района о соответствии требованиям безопасности возведенного строения; иными, исследованными в судебном заседании материалами дела.

По правилам ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в том числе, в соответствии с законом.

Факт принятия наследства установлен вступившим в законную силу решением суда и в соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ установленные решением суда обстоятельства проверке не подлежат.

В свидетельстве о праве на наследство по закону, выданное Стадухину С.А. {дата} указано, что наследство состоит из 2/3 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес> площадью 30,5 кв.м. (65,8кв.м.) и жилой площадью 16,2 кв.м. (56,6кв.м.) согласно справке ГУП «Кургантеинвентаризация», следовательно в момент принятия и вступления в наследство, площадь жилого дома соответствовала площади дома в настоящий момент. Истец лишен возможности в ином порядке признать свое право собственности, поскольку право собственности на 1/3 доли дома не было зарегистрировано соответствующим образом.

Исковые требования ответчик администрация Краснооктябрьского поссовета признала в полном объеме. На основании изложенного, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком принимается судом.

В соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Признание права собственности Стадухина С.А. на данное жилое помещение не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан

Поскольку Стадухин С.А. в установленном законом порядке принял наследство после смерти отца Р., на основании решения суда установлен факт принятия истцом наследства в виде жилого дома, истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли жилого дома, других наследников не имеется, и истцом фактически реализованы права и обязанности собственника имущества, предоставленные ст.ст. 209, 210 ГК РФ, суд признает обоснованными требования Стадухина С.А. в части признания за ним права собственности на жилой дом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Стадухин С. А., удовлетворить полностью.

Признать за Стадухиным С. А. в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом инвентарный №, общеполезной площадью 65,8 квадратных метров, в том числе жилой площадью 56,6 квадратных метров расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности Стадухина С.А. подлежит обязательной государственной регистрации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.

Судья В.С. Сычёв