Дело № 2-197/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 03 апреля 2012 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сычёва В.С.,

при секретаре судебного заседания Жилиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/2012 по иску

ОО «Курганский областной союз потребителей» к Рукавишниковой Т. А. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,

установил:

ОО «Курганский областной союз потребителей» (далее Союз потребителей) обратился в суд с иском к Рукавишниковой Т.А. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. В исковом заявлении указано, что 08.08.2011 года инспектором Союза потребителей была проведена проверка торговой точки: магазин ТПС, расположенный по адресу: Курганская область, Каргапольский район, д.Мурзина принадлежащий индивидуальному предпринимателю Рукавишниковой Т.А. В ходе проверки указанного объекта были выявлены нарушения, которые отражены в акте проверки соблюдения правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей № от 08.08.2011 года: производится торговля товарами с истекшим сроком годности, потребителям не предоставляется информация о реализуемом товаре так как отсутствует качественное удостоверение и ветеринарное свидетельство на яйцо куриное, ценники оформлены с нарушением требований правил торговли, а именно в ценниках на печенье в мелкой расфасовке отсутствует наименование товара, дата оформления ценника и подпись материально ответственного лица. Союз потребителей считает, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными и ущемляют права потребителей, поскольку указанные нарушения не соответствуют требованиям ст.5, ст.8 и ст.10 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей». Просил признать, что допущенные ответчиком действия в области торгового обслуживания, являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ответчика довести до потребителей решение суда путём размещения в торговой точке ИП Рукавишниковой Т.А., взыскать с ответчика судебные расходы в размере * рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить, поэтому судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Рукавишникова Т.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление в котором указала, исковые требования ОО «Курганский областной Союз Потребителей» признает полностью, порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит о рассмотрении дела без ее участия, поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

<данные изъяты>

Исковые требования ответчик Рукавишникова Т.А. признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. На основании изложенного, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком принимается судом.

В соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, исковые требования ОО «Курганский областной Союз Потребителей» в этой части иска подлежат удовлетворению.

В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы на подготовку и составление искового заявления в сумме *руб. а также расходы на оплату услуг представителя в размере *руб.., всего в сумме *руб.., что подтверждается договором с ОУ «Защитник потребителя» от 12.03.2012 года и квитанцией ОУ «Защитник потребителя» № от 12.03.2012 года. на сумму *руб.. Расходы истца на подготовку и подачу иска в суд в сумме * руб. суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с тем, что дело не представляло особой сложности, представитель истца не участвовал в судебном заседании, суд снижает сумму расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов - 1500руб.

Поскольку истец при подаче иска в соответствии с федеральным законом был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход местного бюджета в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общественной организации ОО «Курганский областной союз потребителей» удовлетворить частично.

Признать действия индивидуального предпринимателя Рукавишниковой Т. А. в сфере торгового обслуживания, выразившиеся в реализации товаров с истекшим сроком годности, в не предоставлении потребителям информации о реализуемом товаре так как отсутствует качественное удостоверение и ветеринарное свидетельство на яйцо куриное, в нарушении оформления ценников на товар, а именно: в ценниках на печенье в мелкой расфасовке отсутствует наименование товара, дата оформления ценника и подпись материально ответственного лица, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя Рукавишникову Т. А. довести до потребителя решение суда путём размещения в торговой точке в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рукавишниковой Т. А. в пользу ОО «Курганский областной союз потребителей» расходы на оплату юридических услуг * рублей, из них расходы на оплату услуг представителя – *руб..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рукавишниковой Т. А. государственную пошлину в доход муниципального образования Каргапольский район в размере 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суда путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.

Судья В.С. Сычёв