Дело №2-229

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 19 апреля 2012 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Н.В.,

с участием истца Ивановой Т.П. и её представителя Лоскутова А.В., представителя ответчика ООО «Коммунальные сети» Банщиковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т. П. к ООО «Коммунальные сети» о признании действий незаконными и о перерасчёте оплаты коммунальных услуг,

установил:

Иванова Т.П. обратилась в суд с иском к ООО «Коммунальные сети» о признании действий незаконными и о перерасчёте оплаты коммунальных услуг. Указывала, что она является собственником квартиры <адрес> 24.10.2007. в жилом доме был установлен теплосчетчик и оплата за потребленное тепло производилась по показаниям теплосчетчика с распределением общей суммы между всеми жильцами дома пропорционально площади жилых помещений. Летом 2011 года прибор учета тепловой энергии нуждался в поверке и 17.06.2011. представителем исполнителя ООО «###» были сняты с теплосчетчика на поверку вычислитель, расходомеры и термодатчики. 06.09.2011. после государственной поверки и изменения настроечных параметров в связи с отменой летнего-зимнего времени указанные узлы теплосчетчика были установлены в присутствии представителя ответчика, старшего инспектора отдела учета и контроля Фигалева А.В., и готовы к работе. На ее просьбы Фигалев А.В. отказался допустить прибор учета тепла, прошедший государственную поверку, к работе и произвести его опломбирование, мотивируя свой отказ отсутствием свидетельства о поверке прибора. Данное свидетельство было ею получено в ООО «###» лишь 29.11.2011. после оплаты стоимости произведенных работ. Заявление жильцов дома № по <адрес> о перерасчете платы за отопление в октябре-ноябре 2011 года согласно показаниям теплосчетчика оставлено ответчиком без удовлетворения в связи с отсутствием свидетельства о поверке приборов учета тепла и отсутствием допуска прибора к работе, было предложено оплатить за потребленное в этот период тепло по нормативу. Отказ считала незаконным, так как в день установки теплосчетчика, прошедшего государственную поверку (06.09.2011.), в нарушении требований Правил учета тепловой энергии и теплоносителя представителем энергоснабжающей организации Фигалевым А.В. акт о выявленных недостатков не составлялся, в связи с чем она была лишена возможности обжаловать действия должностного лица. Полагала, что действия ответчика по взиманию с нее оплаты за потребленное тепло по нормативу, а не по показаниям прибора, являются незаконными. Просила признать действия ответчика по начислению ей оплаты за потреблённое тепло в октябре-ноябре 2011 года по нормативу незаконными и возложении обязанности принять оплату за потребленное тепло в октябре-ноября 2011 года в соответствии с показаниями теплосчётчика в сумме 149 рублей 17 копеек и 1307 рублей 82 копейки соответственно.

В судебном заседании истец Иванова Т.П., ее представитель Лоскутов А.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Коммунальные сети» Банщикова Н.Н. просила отказать в иске. Пояснила, что в силу п.п. 7.1 и 7.5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт, который утверждается руководителем энергоснабжающей организации. Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию. Для того, чтобы составить данный акт и допустить теплосчетчик к эксплуатации, Иванова Т.П., как старшая по дому, должна была предоставить свидетельство о поверке. Свидетельство о поверке прибора учета, расположенного в многоквартирном доме по <адрес> Ивановой Т.П. были представлены в ООО «Коммунальные сети» только 29.11.2011., после чего прибор был допущен к эксплуатации и с 01.12.2011. оплата за тепловую энергию с жильцов дома стала взиматься исходя из показаний теплосчетчика.

Заслушав пояснения истца и представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований Ивановой Т.П. следует отказать.

Из материалов дела усматривается, что Иванова Т.П. является собственником квартиры <адрес>

ООО «Коммунальные сети», являющееся энергоснабжающей организацией, оказывает потребителю – Ивановой Т.П. коммунальные услуги, в том числе услуги по теплоснабжению.

В 2007 году для учета тепловой энергии жителями дома <адрес> был установлен узел учета тепловой энергии – теплосчетчик, что не оспаривалось сторонами.

17.06.2011. в жилом доме, где проживает Иванова Т.П., ООО «###» с целью поверки теплосчетчика были сняты на поверку вычислитель, расходомеры и термодатчики. Перед началом отопительного сезона 06.09.2011. ООО «###» после поверки они были установлены на место, составлен акт проведения абонентского обслуживания узла учета тепловой энергии и ГВС.

Свидетельства о поверке № 013144 и 011371 от 01.08.2011. и от 07.07.2011. соответственно были представлены Ивановой Т.П. в ООО «Коммунальные сети» лишь 29.11.2011., что подтверждается справкой ответчика (л.д.9), с 01.12.2011. теплосчетчик допущен в эксплуатацию, о чем составлен соответствующий акт (л.д.49).

За период с 01.10.2011. по 30.11.2011. начисление оплаты за тепловую энергию Ивановой Т.П. произведено ООО «Коммунальные сети» по нормативам, а не на основании показаний теплосчетчика.

Согласно ч.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным с водоснабжением и со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение, ч.4 ст.154 ЖК РФ) и размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом ч.2 ст.157 ЖК РФ.

В соответствии с п. 1.3. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995. № Вк-4936 (далее Правила), расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

В соответствии с п. 5.1.2. Правил, каждый прибор учета должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки и (или) сертификации, а также исключенные из Реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются.

В соответствии с п. 9.12. Правил, после восстановления работоспособности узла учета тепловой энергии и теплоносителя потребителя осуществляется допуск его в эксплуатацию, о чем составляется акт.

В соответствии с п. 7.1. Правил, допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт в 2-х экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации.

Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.

Для допуска узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию представитель потребителя должен предъявить, в том числе, паспорта на приборы узла учета; документы о поверке приборов узла учета с действующим клеймом госповерителя.

Из приведенных положений Правил учета тепловой энергии и теплоносителя следует, что после истечения действия Государственной поверки счетчик тепловой энергии считается вышедшим из строя. Для того, чтобы энергоснабжающая организация взимала плату за тепловую энергию согласно показаниям теплосчетчика, необходимо провести поверку счетчика, представить энергоснабжающей организации необходимые документы, в том числе свидетельства о поверке, после чего составляется акт о допуске в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя. Только после этого показания счетчика принимаются во внимание для оплаты предоставленной тепловой энергии. До ввода в эксплуатацию теплосчетчика оплата тепловой энергии производится по установленным нормативам.

Доводы истца о том, что свидетельства о поверке узла учета тепловой энергии не были представлены после начала отопительного сезона ответчику не по ее вине, судом признаются несостоятельными, поскольку такие документы ответчику до 29.11.2011. не были представлены и соответственно прибор учета тепловой энергии не был допущен к эксплуатации ответчиком обоснованно.

При указанных обстоятельствах действия ответчика не противоречат действующему законодательству, поэтому исковые требования Ивановой Т.П. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что иск Ивановой Т.П. оставлен без удовлетворения, расходы истца на оплату услуг представителя взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Ивановой Т. П. к ООО «Коммунальные сети» о признании действий по начислению оплаты за потреблённое тепло в октябре-ноябре 2011 года по нормативу незаконными и возложении обязанности принять оплату за потребленное тепло в октябре-ноября 2011 года в соответствии с показаниями теплосчётчика в сумме 149 рублей 17 копеек и 1307 рублей 82 копейки соответственно оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.

Судья Гончарук С.Е.