Дело № 2-305/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 30 мая 2012 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сычёва В.С.,

при секретаре судебного заседания Жилиной Л.В.,

с участием истца Приваловой Л. И.,

третьих лиц: Ржанникова А. И.,

Ржанникова А. И.,

Ржанникова В. И.,

Дунаевой З. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-305/2012 по иску Приваловой Л. И. к администрации Усть-Миасского сельсовета об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

установил:

Привалова Л.И. обратилась в суд с иском к администрации Усть-Миасского сельсовета о признании права собственности на земельный участок. Указывала, что она является наследником первой очереди по закону после смерти матери Ржанниковой В. Н., умершей {дата}. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 1600 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. После смерти матери она фактически приняла наследство, так как пользуется земельным участком, выращивает овощи, заботится о состоянии хозяйственных построек на участке, кроме того, она после смерти матери взяла себе часть имущества, кухонной утвари, носильные вещи, принадлежащие наследодателю, остальные вещи раздала соседям, Привалова Л.И. не может получить Свидетельство о праве на наследственное имущество, потому что пропустила шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства. Кроме нее наследниками являются ее родные братья Ржанников А.И., Ржанников А.И., Ржанников В.И., Ржанников А.И. и сестра Дунаева З.И., которые отказались от своей доли в наследстве. Право собственности умершей Ржанниковой В.Н. на указанный земельный участок зарегистрировано в соответствии с действующим на тот момент законодательством и подтверждается дубликатом свидетельства КН-**** от {дата} и постановлением администрации Усть-Миасского сельсовета от 16.11.2011 года о введении наименования улиц и нумерации объектов недвижимости.

В судебном заседании Привалова Л.И. заявленные требования дополнила и просила установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на земельный участок. В указанной части требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель администрации Усть-Миасского сельсовета в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. В заявлении от 30.05.2012 года глава администрации Колчеданцев С.В. полностью признал исковые требования Приваловой Л.И. о признании за ней права собственности на земельный участок, не являющейся муниципальной собственностью, порядок и последствия признания иска ему известны.

Третьи лица Ржанников А.И., Ржанников А.И., Ржанников В.И и Дунаева З.И. в судебном заседании пояснили, что признают исковые требования Приваловой Л.И. о признании за ней права собственности на земельный участок, и просили их удовлетворить, так как они отказываются от своего права на долю в наследственном имуществе.

Третье лицо Ржанников В.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. В заявлении от 02.05.2012 года указанное лицо признало исковые требования Приваловой Л.И. о признании за ней права собственности на земельный участок, и просил их удовлетворить, рассмотрев дело без его участия.

Заслушав пояснения Приваловой Л.И., объяснения третьих лиц, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что требования Приваловой Л.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что {дата} умерла Ржанникова В. Н. (свидетельство о смерти I-БС №). После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 1600 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Привалова Л.И. приходится умершей Ржанниковой В.Н. родной дочерью и ее наследником по закону, что подтверждается свидетельствами о ее рождении и о браке с Приваловым А.К. Другие наследники в наследство не вступали, в своих заявлениях от 02.05.2012 года от наследства отказались. После смерти Ржанниковой В.Н. Привалова Л.И. фактически приняла наследство, так как похоронила мать и распорядилась наследственным имуществом: пользуется земельным участком, выращивает овощи, заботится о состоянии хозяйственных построек на участке, но в установленном законом порядке не обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В силу ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Факт принятия наследства Приваловой Л.И., кроме пояснений истца, также подтверждается объяснениями третьих лиц.

Из справки администрации Усть-Миасского сельсовета от 09.09.2011. № 218, следует, что Ржанникова В.Н. по день своей смерти проживала в <адрес>. Согласно постановления администрации Усть-Миасского сельсовета от 16.11.2011 года о введении наименования улиц и нумерации объектов недвижимости, земельному участку, принадлежащему на праве собственности умершей Ржанниковой В.Н., присвоен адрес: <адрес>.

В связи с установлением факта принятия наследства и признанием иска со стороны администрации Усть-Миасского сельсовета за Приваловой Л.И. следует признать право собственности на спорный земельный участок.

Согласно дубликата свидетельства КН-**** от {дата} и кадастрового паспорта земельного участка, собственником земельного участка площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является умершая Ржанникова В.Н., следовательно принадлежащее умершему лицу имущество является наследственным имуществом и Привалова Л.И. как наследник принявший наследство имеет право требовать признания за ней права собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Приваловой Л. И. удовлетворить.

Установить факт принятия Приваловой Л. И. наследства в виде земельного участка площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Ржанниковой В. Н., умершей {дата} в <адрес>.

Признать за Приваловой Л. И. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Каргапольский районный суд.

Судья В.С. Сычёв