Дело № 2-434/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Каргаполье 12 июля 2012 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Банщикова А.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя Каргапольского районного отдела судебных приставов УФССП по Курганской области Ленкова Е.Е.,

при секретаре Задориной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Демиденко А. А. на действия судебного пристава-исполнителя Каргапольского районного отдела судебных приставов УФССП по Курганской области Хомякова В.В. при исполнении судебного приказа мирового судьи № 27 Шатровского района Курганской области от 07.07.2008 года по заявлению Л. о взыскании с него алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Демиденко А.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Каргапольского районного отдела судебных приставов УФССП по Курганской области Хомякова В.В., указывает, что при исполнении судебного приказа мирового судьи № 27 Шатровского района Курганской области от 07.07.2008 года о взыскании с него алиментов в пользу Л. задолженность по алиментам за период с 13.01.2012 года по 20.05.2012 года, когда он не работал, рассчитана с ошибками. Считает, что размер задолженности должен определяться за вычетом подоходного налога и с учётом среднего количества рабочих дней в месяце. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Хомякова В.В. незаконными, прекратить исполнение постановления о расчёте задолженности по алиментам от 29.05.2012 года и постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 20.05.2012 года. Также просит обязать судебного пристава-исполнителя передать исполнительное производство по взысканию алиментов в Удорский районный отдел судебных приставов по Республике Коми.

Заявитель Демиденко А.А., надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в адрес суда телефонограмму, в которой просит рассмотреть его жалобу в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Ленкова Е.Е. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, так как её доводы не основаны на законе.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд пришёл к выводу о том, что жалоба Демиденко А.А. не подлежит удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 04.04.2012 года судебным приставом-исполнителем Каргапольского РО УФССП по Курганской области Ленковым Е.Е. возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа мирового судьи № 27 Шатровского района Курганской области от 07.07.2008 года по делу № о взыскании с Демиденко А.А. алиментов в пользу Л.

Постановлениями судебных приставов-исполнителей РО УФССП по Курганской области Ленкова Е.Е. от 05.04.2012 года и 03.05.2012 года, Хомякова В.В. от 29.05.2012 года должнику Демиденко А.А. определена задолженность по алиментам за период с 13.01.2012 года по 21.05.2012 года в размере 23309 рублей 82 копейки, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ и ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу п. 4 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841, взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.

Таким образом, при расчете размера задолженности по алиментам суммы подоходного налога подлежат учету в случае, если указанный налог был удержан с должника. При определении суммы задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, у судебного пристава-исполнителя не имеется правовых оснований уменьшать задолженность на сумму налога на доходы физических лиц, поскольку данный налог с должника не удерживался.

При таких обстоятельствах, суд находит действия судебного пристава-исполнителя по расчёту задолженности Демиденко А.А. по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации без уменьшения задолженности на сумму налога на доходы физических лиц обоснованными и законными.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 – 7.2 настоящей статьи.

В силу ч. 7 этой же статьи, если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Хомякова В.В. от 29.05.2012 года копия исполнительного документа в отношении Демиденко А.А. направлены для осуществления взыскания в ИК-35 ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по Республике Коми по месту работы должника.

Согласно материалам исполнительного производства, на момент вынесения данного постановления отсутствовали достоверные, проверенные в соответствии с законом сведения о перемене места жительства должника, места его пребывания, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для передачи исполнительного производства на исполнение в другое подразделение судебных приставов.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для прекращения исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя Хомякова В.В. от 29.05.2012 года о расчёте задолженности по алиментам и о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Также не имеется оснований для возложения на пристава-исполнителя обязанности передать исполнительное производство по взысканию алиментов в Удорский районный отдел судебных приставов по Республике Коми

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 254, 256 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Демиденко А. А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Каргапольского районного отдела судебных приставов УФССП по Курганской области Хомякова В.В..

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд, путём подачи апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Банщиков