Дело № 2-355/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 16 июля 2012 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С.,

при секретаре судебного заседания Жилиной Л.В.,

с участием истца Поповой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-355/2012 по иску Поповой Н. А. к администрации Банниковского сельсовета об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Попова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Банниковского сельсовета о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Указывала, что она является наследником первой очереди по закону после смерти матери М., умершей {дата}. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. После смерти матери она фактически приняла наследство, так как пользуется жилым домом и земельным участком, приняла меры к сохранности имущества, сдала дом в наем для проживания другим лицам, заботится о состоянии построек, кроме того, она после смерти матери взяла себе часть имущества, кухонной утвари, предметов одежды и домашнего обихода, принадлежащие наследодателю, остальные вещи раздала соседям и родственникам. Истец Попова Н.А. не может получить Свидетельство о праве на наследственное имущество, потому что пропустила шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства. Кроме нее наследником является ее родная сестра Кожевникова Л.А., которая отказалась от своей доли в наследстве. Право собственности умершей М. на указанные жилой дом и земельный участок зарегистрировано в соответствии с действующим на тот момент законодательством и подтверждается свидетельством КН-*-* от {дата} и свидетельством о праве на наследство по закону от {дата}.

В судебном заседании Попова Н.А. заявленные требования дополнила и просила установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок. В указанной части требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель администрации Банниковского сельсовета в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. В заявлении от 16.07.2012 года глава администрации Ширяева Н.И. полностью признала исковые требования Поповой Н.А. о признании за ней права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, не являющихся муниципальной собственностью, порядок и последствия признания иска ей известны.

Третье лицо Кожевникова Л.А. в судебное заседание не явилась, сообщила в адрес суда об отсутствии возможности явиться в суд из-за удаленности места проживания, просила о рассмотрении дела без ее участия и пояснила, что признает исковые требования Поповой Н.А. о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, и просила их удовлетворить, так как она отказывается от своего права на долю в наследственном имуществе.

По просьбе нотариуса Каргапольского нотариального округа дело рассмотрено без его участия.

Заслушав пояснения Поповой Н.А. и свидетелей Ж. и Р., изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что требования Поповой Н.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что {дата} умерла М. (свидетельство о смерти I-БС №). После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 37,3 кв.м., жилой площадью 25,8 кв.м. и земельного участка площадью 1500 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.

Попова Н.А. приходится умершей М. родной дочерью и ее наследником по закону, что подтверждается свидетельством о ее рождении. Другие наследники в наследство не вступали, в своих заявлениях от {дата} от наследства отказались. После смерти М., Попова Н.А. фактически приняла наследство, так как похоронила мать и распорядилась наследственным имуществом: пользуется домом и земельным участком, заботится о состоянии хозяйственных построек, но в установленном законом порядке не обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В силу ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Факт принятия наследства Поповой Н.А., кроме пояснений истца, также подтверждается показаниями свидетелей Ж. и Р., показавших, что истец похоронила мать М. и после ее смерти использует дом и участок как дачу, иногда пускает в дом жить людей, которые бы приглядывали за домом и участком.

Из справки администрации Банниковского сельсовета от {дата}. №, следует, что М. по день своей смерти проживала по адресу: <адрес>. Согласно постановления администрации Банниковского сельсовета от {дата} о введении наименования улиц и нумерации объектов недвижимости, жилому дому и земельному участку, принадлежащим на праве собственности умершей М., присвоен адрес: <адрес>.

В связи с установлением факта принятия наследства и признанием иска со стороны администрации Банниковского сельсовета за Поповой Н.А. следует признать право собственности на спорный земельный участок и жилой дом.

Согласно свидетельства КН-05-*-* от {дата} и кадастрового паспорта земельного участка, собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является умершая М.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданное {дата} №, нотариусом р.<адрес> умершей М., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал умершей М., следовательно принадлежащее умершему лицу имущество является наследственным имуществом и Попова Н.А. как наследник принявший наследство имеет право требовать признания за ней права собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Поповой Н. А. удовлетворить.

Установить факт принятия Поповой Н. А. наследства в виде земельного участка площадью 1500 кв.м., кадастровый номер *-*, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома, инвентарный номер *-*, общей площадью 37,3 кв.м., жилой площадью 25,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти М., умершей {дата} в <адрес>.

Признать за Поповой Н. А. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый номер *-*, расположенный по адресу: <адрес>, и жилого дома, инвентарный номер *-*, общей площадью 37,3 кв.м., жилой площадью 25,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности Поповой Н.А. подлежит обязательной государственной регистрации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Каргапольский районный суд.

Судья В.С. Сычёв