Дело № 2-402/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 24 июля 2012 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С.,

при секретаре судебного заседания Жилиной Л.В.,

с участием помощника Каргапольского районного прокурора Бессарабовой Е.С.,

ответчика Елеушовой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2012 по иску прокурора Каргапольского района в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних Елеушова М. Р., Елеушова Д. Р. и Елеушова Е. Р. к Елеушовой А. В. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность Елеушовой А. В. и ее несовершеннолетних детей Елеушова М. Р., Елеушова Д. Р. и Елеушова Е. Р.,

установил:

Прокурор Каргапольского района в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних Елеушова М.Р., Елеушова Д.Р. и Елеушова Е.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Елеушовой А.В. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность Елеушовой А.В. и ее несовершеннолетних детей Елеушова М.Р., Елеушова Д.Р. и Елеушова Е.Р.

В своем заявлении указал, что прокуратурой проведена проверка целевого использования средств материнского капитала. В ходе проверки установлено, что ГУ УПФР в Каргапольском районе Курганской области 17.10.2011 года принято решение № 123 об удовлетворении заявления Харабара (Елеушовой) А.В. о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 365.000 рублей 00 копеек. Указанные средства должны быть направлены на погашение основного долга по кредиту и уплату процентов по займу на приобретение жилья.

13.09.2011 года ответчиком Харабара (Елеушовой) А.В. оформлено обязательство в сроки установленные законом, то есть в течение шести месяцев после перечисления органом ГУ УПФ РФ средств материнского капитала, оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую собственность свою, супруга и детей, то есть лиц, указанных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.07 года №862, в порядке и размере определенном Соглашением между этими лицами и предоставить в территориальный орган ПФР, осуществившим выплату, копию свидетельства о государственной регистрации их права собственности.

Согласно сведениям ГУ ОПФ РФ по Курганской области, средства материнского (семейного) капитала в сумме 365.000 рублей 00 копеек направлены 15.11.2011 года на расчетный счет ООО «##» на погашение основного долга кредиту и уплату процентов по займу на приобретение жилья платежным поручением № от 15.11.2011 года.

Таким образом, срок исполнения обязательства по оформлению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в общую собственность лиц, указанных в Правилах, следует исчислять с 15.11.2011 года.

Согласно выписки из ЕГРП от 14.06.2012 № и свидетельства о государственной регистрации права серии 45 АА № от 12.09.2011 года, правообладателем – собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Харабара (Елеушова) А.В.

Таким образом, Харабара (Елеушова) А.В. являясь матерью и законным представителем несовершеннолетних Елеушова М.Р., Елеушова Д.Р. и Елеушова Е.Р. не выполнила обязательство об оформлении жилого помещения в общую собственность родителей и детей.

Бездействие родителя Харабара (Елеушовой) А.В., выражающееся в не оформлении права общей собственности с детьми на жилой дом ущемляет права несовершеннолетних детей ответчика на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона и гарантировано Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством, ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, и законных интересов граждан, если основанием для такого обращения является защита нарушенных прав на жилище в государственном и муниципальных жилых помещениях. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав Елеушов М.Р., {дата} рождения, Елеушов Д.Р., {дата} рождения и Елеушов Е.Р., {дата} рождения, не могут в силу своего несовершеннолетнего возраста.

В судебном заседании прокурор Бессарабова Е.С. исковые требования уточнила, просила обязать Елеушову А. В. оформить жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность Елеушовой А.В. и ее несовершеннолетних детей Елеушова М.Р., Елеушова Д.Р. и Елеушова Е.Р., с определением долей по соглашению сторон, в срок до истечения одного месяца со дня вступления решения в законную силу. В указанной части поддержала исковые требования и просила их удовлетворить полностью.

Ответчик Харабара (Елеушова) А.В. в судебном заседании заявила о том, что признает исковые требования прокурора полностью, порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Пояснила суду, что документы на оформление жилого помещения в общую собственность, в том числе и несовершеннолетних детей оформлены и сданы на регистрацию в отдел Росреестра по Каргапольскому району, и 14.08.2012 года назначен день получения свидетельств о праве собственности на жилой дом. Она сдала документы только после получения копии иска и повестки о вызове в суд. Своевременно оформить доли не могла, так как супруг работает вахтовым методом, а без него как представителя детей нельзя оформить доли на детей. После оформления и получения сертификата на материнский капитал, она зарегистрировала брак и сменила фамилию с Харабара на Елеушову и на детей оформлено отцовство на мужа и они также имеют фамилию Елеушовы. В подтверждение она представила документы, которые просила приобщить к материалам дела.

Представитель опеки и попечительства отдела образования администрации Каргапольского района в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв по иску, в котором указал, что согласен и поддерживает требования прокурора, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица, в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, заключение представителя отдела опеки и попечительства, дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к следующему.

Ответчик Елеушова А.В. является матерью несовершеннолетних Елеушова М.Р., Елеушова Д.Р. и Елеушова Е.Р., что подтверждается свидетелями о рождении детей. 07.09.2011 года ответчик заключила договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было приобретено с использованием собственных средств ответчика и заемных средств, полученных ответчиком на основании договора займа № от {дата}, заключенного между ответчиком и ООО «##» для приобретения указанного дома. Елеушовой А.В., был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 № и в целях реализации прав, предоставленных ей Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Елеушова А.В. 15.09.2011 года обратилась с письменным заявлением в ГУ УПФ РФ в Каргапольском районе о направлении средств материнского капитала на погашение основанного долга и уплаты процентов по договору займа № от {дата}. Решением № 123 ГУ УПФ РФ в Каргапольском районе от 17.10.2011 года было удовлетворено заявление Елеушовой А.В. и средства материнского капитала в сумме 365.000 рублей 00 копеек были направлены на погашение долга по договору займа. В целях обеспечения прав ребенка, и исполнения обязанностей предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», Елеушовой А.В. было оформлено обязательство, удостоверенное нотариусом Контдратьевой О.В., о регистрации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в общую собственность Елеушовой А.В., ее супруга и детей Елеушова М.Р., Елеушова Д.Р. и Елеушова Е.Р.

Согласно ч.4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Указанное условие в данном случае не было соблюдено, так как жилое помещение приобретено в собственность одного ответчика.

Согласно пп.«ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях.

Срок исполнения обязательства Елеушовой А.В. по оформлению жилого дома в общую собственность наступил 15.05.2012 года - по истечении 6 месяцев после перечисления УПФ РФ средств материнского капитала. Согласно сведениям, представленным ГУ УПФ РФ в Каргапольском районе средства материнского капитала были перечислены на расчетный счет ООО «##» 15.11.2011 года.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Елеушовой А.В. не представлено доказательств регистрации права собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в общую собственность родителей и детей. Факт сдачи документов, после получения копии иска и вызове в суд, для государственной регистрации, доказательством регистрации права долевой собственности не является.

Исковые требования ответчик Елеушова А.В. признала в полном объеме. На основании изложенного, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком принимается судом.

В соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора и их удовлетворении.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда может быть исполнено. С учетом требований прокурора и отсутствия возражений ответчика, суд устанавливает срок для устранения указанных нарушений правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в срок, не позднее одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Елеушовой А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.                 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Каргапольского района в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних Елеушова М. Р., Елеушова Д. Р. и Елеушова Е. Р. к Елеушовой А. В. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность всех членов семьи, включая несовершеннолетних детей, удовлетворить.

Обязать Елеушову А. В. оформить жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность Елеушовой А. В. и ее несовершеннолетних детей Елеушова М. Р., Елеушова Д. Р. и Елеушова Е. Р., с определением долей по соглашению сторон, в срок до истечения одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Елеушовой А. В. государственную пошлину в доход бюджета МО «Каргапольский район» в сумме 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.

Судья В.С. Сычёв