Дело № 2-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье 12 января 2011 года
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Гончарука С.Е.,
при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,
с участием представителя ответчика Драч Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени №1 к Плотоненко Дмитрию Анатольевичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,
установил:
ИФНС России по г. Тюмени №1 обратилась в суд с иском к Плотоненко Д.А. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц. Указывала, что Плотоненко Д.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имел на праве собственности квартиру <адрес>, а также имеет на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц и решением Тюменской городской Думы от 25.11.2005. №259 (с изменениями от 26.06.2008.) ИФНС России по г. Тюмени №1 был произведен перерасчет налога за 2009г. в размере 2738,38руб., доначислено по сроку уплаты 15.09.209. 8281,08руб. и по сроку уплаты 15.10.2009. - 8281,09руб. Плотоненко Д.А. было направлено налоговое уведомление № от 11.05.2009. по налогу на имущество физических лиц за 2009г. В связи с неуплатой налога в указанные сроки ответчику было отправлено заказным письмом требование от 11.12.2009. № об оплате задолженности со сроком уплаты до 12.01.2010 и требование от 28.02.2010. № об оплате задолженности по налогу со сроком уплаты до 25.03.2010. В связи с не оплатой налога в установленный срок за период с 16.09.2009. по 09.12.2009. начислена пеня в размере 30,79руб. Просила взыскать в свою пользу с Плотоненко Д.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009г. в сумме 2738,38руб. и пени в размере 30,79руб., всего взыскать 2769,17руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Плотоненко Д.А. в судебное заседание не явился, по указанному месту жительства не проживает.
Судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя Плотоненко Д.А. назначен адвокат Драч Е.А. Она иск не признала, пояснила, что налог не уплачен Плотоненко Д.А. по уважительной причине в связи с тем, что он переменил место жительства и требование об оплате налога на имущество не получил и не знал о его размере. Просила в иске отказать.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991. №2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст.2 вышеуказанного закона квартира является объектом налогообложения.
Согласно п. 3 Инструкции МНС РФ от 2 ноября 1999 г. N 54 "По применению Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации.
В судебном заседании установлено, что Плотоненко Д.А. в период с 26.07.2007. по 01.09.2009. являлся собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.04.2010. №, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области. Он же является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.10.2009. №, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области. Таким образом, Плотоненкр Д.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В соответствии со ст. 3 закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» и решением Тюменской городской Думы «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц» от 25.11.2005. №259 (с изменениями от 26.6.2008.) ИФНС России по г. Тюмени №1 был произведен перерасчет налога за 2009 год в размере 2738,38руб. и ответчику было направлено налоговое уведомление об оплате налога № от 11.05.2009. по сроку уплаты -15.09.2009. и 15.10.2009.. В связи с неуплатой данного налога ответчику направлено заказным письмом требование от 11.12.2009. № на уплату задолженности по налогу со сроком уплаты до 12.01.2010. и требование от 28.02.2010. № об уплате задолженности по налогу со сроком уплаты до 25.03.2010. Обязанность по уплате налога ответчиком до настоящего времени не исполнена.
Согласно расчета налога на имущество, представленного истцом, размер налога на имущество Плотоненко Д.А. на 2009 год составляет 2738,38руб. Суд находит данный расчет правильным, произведенным в соответствии со ставкой налога и с учетом стоимости квартир на 01.01.2009. (справки об инвентаризационной стоимости квартир, выданные Тюменским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 14.04.2010 и от 02.11.2009.). Следовательно, требование ИФНС России по г. Тюмени №1 в этой части иска является обоснованным и с ответчика следует взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 2738,38руб.
Требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 30,79руб. за период с 16.09.2009. по 09.12.2009. суд находит необоснованным.
В силу пункта 1 статьи 5 Закона N 2003-1 исчисление налогов производится налоговыми органами.
Уплата данного налога производится на основании платежных извещений, которые вручаются налогоплательщикам налоговыми органами (пункт 8 статьи 5 Закона N 2003-1).
Данные положения соответствуют статье 52 НК РФ, устанавливающей, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Соответственно, и пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц начисляются после получения уведомления об уплате налога и в случае неуплаты налога в срок, указанный в уведомлении.
Согласно пункту 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В пунктах 10, 11 статьи 5 Закона N 2003-1 предусмотрено, что лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года, пересмотр неправильно произведенного налогообложения допускается не более чем за три предыдущих года.
Из налогового уведомления № от 11.05.2009., требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 11.12.2009. следует, что они направлялись по адресу: <адрес>, то есть по адресу, по которому Плотоненко Д.А. никогда не проживал. Фактически адрес место жительства Плотоненко Д.А.: <адрес>. Таким образом, следует признать, что Плотоненко Д.А. не были надлежащим образом вручены налоговые уведомления (кроме требования об уплате налога № от 28.02.2010.). Следовательно, основания для уплаты пени за период с 16.09.2009. по 09.12.2009. отсутствуют.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (государственная пошлина при цене иска до 20000руб. - 4%, но не менее 400руб., от суммы 2738,38руб. государственная пошлина 400руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ИФНС России по г. Тюмени №1 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №1 с Плотоненко Д.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 2738 рублей 38 копеек.
В остальной части иска отказать за необоснованностью требования.
Взыскать с Плотоненко Д.А. государственную пошлину в доход муниципального образования Каргапольский район в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Каргапольский районный суд в течение 10 дней.
Судья