Дело № 2-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье 21 февраля 2011 года
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Гончарука С.Е.,
при секретаре судебного заседания Ефимовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
00 «Курганский областной союз потребителей» к индивидуальному предпринимателю Рознину С.В. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,
установил:
Из иска 00 «Курганский областной союз потребителей» (далее Союз потребителей) следует, что (дд.мм.гг). инспекторами Союза потребителей была проведена проверка магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Рознину С.В.. В ходе проверки магазина были выявлены нарушения, которые отражены в акте проверки соблюдения правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей №: производится реализация товара с истекшим сроком годности - жевательные резинки <данные изъяты> со вкусом ледяного яблока, срок годности до (дд.мм.гг).; часть ценников на товар оформлены с нарушением правил торговли: в ценниках на виноград, яблоки, капусту, помидоры, дыни, печенье с начинкой и без начинки в ассортименте, крупы, макаронные изделия отсутствует полное наименование товара, дата оформления ценников, подпись материально-ответственного лица; реализуются яблоки с признаками недоброкачественности (признак гнили, потемнение кожуры). Считал, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными и ущемляют права потребителей. Просил признать, что допущенные ответчиком нарушения, а именно, реализация продуктов питания с истекшим сроком реализации, нарушение оформления ценников на товар, реализация яблок с признакам недоброкачественности, являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ответчика довести до потребителя решение суда путём размещения на торговой точке, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца Грибанова СВ. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Индивидуальный предприниматель (ИП) Рознин СВ. с иском не согласился. Пояснил, что летом 2010 года его магазин ФИО11. уже проверяла, тогда никаких замечаний не было. В журнале проверок отметки о проверке магазина летом 2010г. не имеется. Не оспаривал, что нарушения, указанные в акте проверки, имели место, но они были вскоре устранены.
Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля ФИО11., изучив письменные материалы делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.5 п.5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
В соответствие со ст. 45 указанного Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей. участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.
Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы). вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).
В соответствии с п.2 ст.З Федерального Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли.
Постановлением Правительством Российской Федерации от 19ю.01.1998. №55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров. П 19 Правил предусматривает, что продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально-ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Пунктом 24 указанных Правил предусмотрено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности. Пункт 34 вышеуказанных Правил предусматривает, что продавец обязан произвести проверку качества товаров (по внешним признакам), наличия на них необходимой документации и информации, осуществить отбраковку и сортировку товаров.
Пункт 8.24 санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01» запрещает реализацию продукции: загнивших, испорченных, с нарушением целостности кожуры овощей и фруктов.
Судом установлено, что (дд.мм.гг). инспектором общественной организации (ОО) «Курганский областной Союз Потребителей» ФИО11. на основании направления на проверку от (дд.мм.гг). была проведена плановая проверка магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Рознину СВ. В результате проверки был составлен акт проверки соблюдения правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей № от (дд.мм.гг). В ходе проверки были выявлены следующие нарушения: часть ценников на товар оформлены с нарушением п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров: в ценниках на виноград, яблоки, капусту, помидоры, дыни, печенье с начинкой и без начинки в ассортименте, крупы, макаронные изделия отсутствует наименование товара, дата оформления ценника и подпись материально-ответственного лица; реализуются яблоки с признаками недоброкачественности (потемнение кожуры, признак гнили); производится реализация жевательных резинок <данные изъяты> со вкусом ледяного яблока с истекшим сроком годности, срок годности до (дд.мм.гг).
Данные нарушения ответчиком не оспаривались, с ними в ходе проверки согласилась продавец магазина Т.
Проверка проведена инспектором ФИО11 в соответствии с плановым заданием по проверке торговых точек в сентябре 2010г., утвержденным директором ООО «КОСП» Бессоновой С.А. (дд.мм.гг). и не противоречит ст. ст.45,46 закона РФ «О защите прав потребителей».
Суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения при осуществлении торгового обслуживания населения являются существенными и данные нарушения ущемляют права неопределенного круга потребителей.
Следовательно, исковые требования ОО «Курганский областной Союз Потребителей» в этой части иска подлежат удовлетворению.
В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы на подготовку и составление искового заявления в сумме 500 руб. (100руб. +400руб), а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3000руб., всего в сумме 3500руб., что подтверждается договором с ОУ «Защитник потребителя» от (дд.мм.гг). и квитанцией ОУ «Защитник потребителя» № от (дд.мм.гг). на сумму 3500руб. Расходы истца на подготовку и подачу иска в суд в сумме 500руб. суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с тем, что дело не представляло особой сложности, представитель истца всего один раз участвовал в судебном заседании, суд снижает сумму расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов - 2000руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общественной организации (ОО) «Курганский областной союз потребителей» удовлетворить частично.
Признать действия, допущенные индивидуальным предпринимателем Розниным С.В. в сфере торгового обслуживания, выразившиеся в реализации продуктов питания с истекшим сроком реализации, в нарушении оформления ценников на товар и в реализации яблок с признаками недоброкачественности, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Обязать индивидуального предпринимателя Рознина С.В. довести до потребителя решение суда путём размещения на торговой точке в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Рознина С.В. в пользу ОО «Курганский областной союз потребителей» расходы на оплату юридических услуг 2 500 рублей, из них расходы на оплату услуг представителя 2000руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Рознина С.В. государственную пошлину в доход муниципального образования Каргапольский район в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Каргапольский районный суд в течение 10 дней.
Судья: