Дело № 2-503/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего-судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,

с участием истца Коровина Е.В.,

третьего лица Коровиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19.09.2012. в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску Коровина Е.В. к администрации Осиновского сельсовета Каргапольского района о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру,

установил:

Коровин Е.В. обратился в суд с иском к администрации Осиновского сельсовета Каргапольского района о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру. В обоснование иска указал, что в июле 1993 года совместным решением администрации и профкома колхоза им. Калинина ему была предоставлена в пользование трехкомнатная квартира <адрес>, общей площадью 62,9 кв.м. 07.09.1993. истец поставлен на регистрационный учет по указанному адресу. В настоящее время колхоз им. Калинина ликвидирован и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц. Указывает, что жилищный фонд колхоза ни до, ни после ликвидации колхоза в муниципальную собственность администрации Осиновского сельсовета или администрации Каргапольского района не передавался. Просит признать за ним право собственности на квартиру <адрес> общей площадью 62,9 кв.м. в порядке приватизации.

Истец Коровин Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Третье лицо Коровина Г.В. с иском согласилась, пояснила, что отказывается от приватизации, представила в суд письменное заявление об отказе от приватизации.

Представитель ответчика – администрации Осиновского сельсовета Каргапольского района в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коровина Е.В. удовлетворить.

Признать за Коровиным Е.В. право собственности на квартиру <адрес> общей площадью 62,9 кв.м, в том числе жилой площадью 38,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова