Дело №2-486

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 13 сентября 2012 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Жилиной,

с участием прокурора Корытова Ю.В., представителя органа опеки и попечительства администрации Каргапольского района Ганшевской Н.А.,

истца Холкиной С.В.,

представителя ответчика Богданова В.И. - адвоката Парунина В.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холкина С. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей к Богданову В. И. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Холкина С.В. обратилась в суд в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <данные изъяты> с иском к Богданову В.И. о выселении, признании утратившим прав пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Указывала, что ей и ее несовершеннолетним детям на праве собственности по 1/5 доли каждой принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме был зарегистрирован ответчик, который являлся ее сожителем. Богданов В.И. детей не содержит, систематически употребляет алкоголь, оскорбляет ее и детей, применяет в отношении нее физическую силу, иногда ей приходилось уходить из дома, в связи с чем дальнейшее проживание с ним стало невозможно. В период с {дата} по {дата}. ответчик не пускал ее и детей в дом, отказывал в нецензурной форме, угрожал убийством. В настоящее время между ней и ответчиком никаких семейных отношений не имеется, общее хозяйство не ведется, общий бюджет отсутствует. Просила признать Богданова В.И. утратившим право пользования принадлежащим им жилым помещением, выселить его из указанного жилого дома и снять его с регистрационного учета по прежнему месту регистрации.

В судебном заседании Холкина С.В. отказалась от требования выселения Богданова В.И., поскольку он в спорном жилом доме не проживает, выехал добровольно на другое место жительства. Отказ принят судом и вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части исковых требований. Остальные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Поскольку ответчик по месту жительства не проживает и его место жительства неизвестно, судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве его представителя. Адвокат Парунин В.В. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Пояснил, что истец не доказала, что Богданов В.И. не является членом ее семьи. Напротив, ответчик является отцом детей истца, получает пенсию по инвалидности в Каргапольском районе, его заявления о переводе пенсии не представлено. Полагал, что в соответствии со ст.31 Жилищного Кодекса РФ ответчик имеет право пользоваться жилым помещением, принадлежащим истцам.

Представитель третьего лица администрации Твердышского сельсовета Подаруева О.А. пояснила, что Богданов В.И. был зарегистрирован в <адрес>, на территории Твердышского сельсовета был зарегистрирован в {дата}. В {дата} Богданов В.И. оформил пенсию по инвалидности и в {дата}, после получения первой пенсии, выгнал Холкину С.В. и детей из дома, потом сжег их вещи. Истцы были вынуждены жить в здании администрации сельского совета. Дети его боятся, так как он злоупотребляет спиртными напитками, выражается при них словами нецензурной брани, кричал на них, применял в отношении них физическую силу. {дата}. Богданов В.И. уехал со своей матерью в сторону ст. Курган. Со слов ей известно, что он проживает у своей сестры в <адрес>.

Представитель органа опеки и попечительства Ганшевская Н.А. поддержала заявленные требования, полагала, что в интересах несовершеннолетних детей иск следует удовлетворить.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, заключение органа опеки и попечительства и прокурора, полагавших удовлетворить заявленные требования, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 20 ГК РФ, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случая иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ст.31 ч.4 ЖК РФ).

На основании ст.35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разъяснено, что отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд на другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оценивать в совокупности в другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности в размере по 1/5 доли каждой принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Росреестра по Курганской области {дата}., свидетельствами о рождении детей.

С согласия истца в качестве ее члена семьи в указанном жилом доме {дата}. был зарегистрирован ее сожитель и отец ее детей Богданов В.И. (справка администрации Твердышского сельсовета от 02.02.2012. №58 и карточка регистрации).

{дата}. Богданов В.И. добровольно выехал с прежнего места жительства в неизвестном направлении, в спорном жилом доме не проживает, то есть жилым помещением для проживания в нем не пользуется, однако с регистрационного учета по прежнему месту проживания не снялся. С этого времени общее хозяйство между сторонами не ведется, отсутствует общий бюджет, ответчик никакого участия в воспитании и содержании детей не принимает.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации Твердышского сельсовета Каргапольского района от 10.09.2012. №78, пояснениями истца и представителя администрации Твердышского сельсовета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Богданова В.И. следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по прежнему месту регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Холкина С. В. удовлетворить.

Признать Богданова В. И. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию Твердышского сельсовета Каргапольского района Курганской области снять Богданова В. И., {дата} рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.

Судья: С.Е. Гончарук