Дело № 5-5/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Каргаполье 27 июня 2011 года

Судья Каргапольского районного суда Курганской области Банщиков А.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство – Ананина И.А.,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ананина И.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гг. в 12 часов 30 минут на ул. Жукова – 1 в р.п. Каргаполье Курганской области, Ананин И.А. управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение требований п. п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учёл дорожные и метеорологические условия, скорость движения транспортного средства и не справившись с управлением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен вред средней тяжести здоровью пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> К.

В судебном заседании Ананин И.А. свою виновность в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что дд.мм.гг. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, он двигался по ул Жукова в р.п. Каргаполье. Перед горкой хотел выехать из колеи, чтобы не создавать препятствие встречным автомобилям, но его автомобиль занесло и не справившись с управлением, он допустил столкновение с движущимся на встречу автомобилем марки <данные изъяты>. Считает, что причиной происшедшего, в том числе являлись плохие дорожные условия, а именно снежный накат.

Потерпевшая К. показала, что дд.мм.гг. на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением её супруга – Ф. двигалась из с. Долговское в р.п. Каргаполье. При повороте в р.п. Каргаполье в их автомобиль совершил столкновение автомобиль марки <данные изъяты>. В результате этого у неё была сломана ключица. Претензий к Ананину И.А. не имеет.

Свидетель Ф. показал, что дд.мм.гг. со своей супругой К. на автомобиле марки <данные изъяты> под его управлением двигался из с. Долговское в р.п. Каргаполье. При повороте в р.п. Каргаполье двигавшийся во встречном направлении автомобиль марки <данные изъяты> «закрутило» в результате чего тот совершил столкновение в его автомобиль.

Виновность Ананина И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому установлено место дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного покрытия и условия видимости;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, где отражено место столкновения автомобилей марки <данные изъяты>

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от дд.мм.гг., согласно которому Ананин И.А. допустил нарушение п. 1.5 и п.10.1 Правил дорожного движения,

- заключением эксперта № от дд.мм.гг., согласно выводам которого у К. установлен закрытый, полный, поперечный перелом левой ключицы в средней трети, который возник, возможно дд.мм.гг., в результате воздействия тупого твёрдого предмета (возможно выступающей части солона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия), и причинил средней степени тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства.

Проанализировав фактически признательные показания Ананина И.А., суд находит, что они согласуются с изложенными выше пояснениями потерпевшей К. свидетеля Ф. и письменными материалами дела, которые являются последовательными и дополняют друг друга.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что Ананин И.А. управляя транспортным средством не выполнив обязанность водителя – не учёл дорожные и метеорологические условия, скорость движения транспортного средства и не справившись с управлением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, пассажиру которого К. в результате этого был причинен вред средней тяжести здоровью.

Таким образом, действия Ананина И.А. суд квалифицирует ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает конкретный характер административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении Ананину И.А. административного наказания в виде штрафа, т.к. именно этот вид административного наказания сможет обеспечить достижение его цели, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ – предупреждение новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ананина И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Штраф внести в отделение Сбербанка на реквизиты Получателя: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УГИБДД УВД по Курганской области), <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Каргапольский районный суд.

Судья А.В. Банщиков