дело № 12-48/2010
РЕШЕНИЕ
р.п. Каргаполье 20 сентября 2010 года
Судья Каргапольского районного суда Курганской области Гончарук С.Е.,
с участием прокурора, помощника прокурора Каргапольского района Шабунина Е.Ю., государственного инспектора инспекции государственного технического надзора по Курганской области Брагина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Каргапольского района на постановление государственного инспектора инспекции государственного технического надзора по Курганской области Брагина А.В. от 10.08.2010. о привлечении Дружинина К.С. к административной ответственности по ст. 9.3 КоАП РФ,
установил:
Государственным инспектором инспекции государственного технического надзора по Курганской области Брагиным А.В. 10.08.2010. было вынесено постановление серии (номер скрыт), в соответствии с которым Дружинин К.С. был привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 9.3 КоАП, в виде штрафа в размере 100 рублей.
В своем протесте прокурор Каргапольского района полагал, что данное постановление следует изменить в связи с тем, что в постановлении указано, что правонарушение совершено на 8 километре автодороги р.п. Каргаполье - с. Усть-Миасское, в то же время в протоколе об административном правонарушении от 09.08.2010. местом совершения правонарушения указан 6 километр автодороги р.п. Каргаполье – с/ Усть-Миасское.
В судебном заседании помощник прокурора Каргапольского района Шабунин Е.Ю. поддержал доводы протеста и просил его удовлетворить.
Государственный инспектор ИГТН Каргапольского района Брагин А.В. с протестом прокурора согласился, указал, что Дружинин К.С. фактически совершил правонарушение на 6 километре автодороги р.п. Каргаполье - с. Усть-Миасское, но при изготовлении постановления была допущена описка, и вместо 6 километра указан 8 километр, полагал, что протест прокурора следует удовлетворить.
Дружинин К.С. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии со ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе и место совершения правонарушения.
На основании протокола об административном правонарушении от 09.08.2010. Дружинин К.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 9.3 КоАП РФ на 6 километре автодороги р.п. Каргаполье - с. Усть-Миасское Указанные обстоятельства не оспаривались государственным инспектором Брагиным А.В.
При вынесении постановления государственным инспектором была допущена описка, место совершения правонарушения ошибочно указано 8 километр вместо 6 километра автодороги р.п. Каргаполье - с. Усть - Миасское.
Следовательно, протест прокурора Каргапольского района подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Протест прокурора Каргапольского района удовлетворить.
Постановление государственного инспектора инспекции государственного технического надзора по Курганской области Брагина А.В. от 10.08.2010. по делу об административном правонарушении в отношении Дружинина К.С. изменить, указать место совершения правонарушения - 6 километр автодороги р.п. Каргаполье - с. Усть-Миасское.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья