Дело (-номер скрыт-)
РЕШЕНИЕ
р.п. Каргаполье 06 июля 2010 года
Судья Каргапольского районного суда Курганской области Фарфорина Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Коляскина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коляскина С.В. на постановление начальника ГИБДД ОВД Каргапольского района Курганской области от (-дата обезличена-). по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
установил:
постановлением начальника ГИБДД ОВД Каргапольского района Курганской области от (-дата обезличена-) года Коляскину С.В., родившемуся (-дата обезличена-) 1961 года в (.....), проживающему по адресу: (.....), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Не согласившись с Постановлением, Коляскин С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании Коляскин С.В. полностью поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить; объяснил, что (-дата обезличена-). на трассе Екатеринбург-Курган он управлял автомобилем (.....) с гос.номером (-номер скрыт-), двигался в составе колонны из пяти транспортных средств. Водителя автомобиля, стоявшего возле пешеходного перехода в районе поста ДПС, он увидел, еще двигаясь по мосту через р. Миасс. Все время, пока колонна транспортных средств двигалась от моста до поста ДПС, водитель стоявшего автомобиля находился возле своего транспортного средства, перейти дорогу не пытался. Но инспектором ГИБДД ОВД были остановлены два последних в колонне автомобиля за нарушение п. 14.1 ПДДРФ не уступили дорогу пешеходу, водитель же стоявшего автомобиля не перешел дорогу по пешеходному переходу. Кроме того, Коляскин С.В. считает, что было нарушено его право на защиту, так как вынесено постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие, он не был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав документы, представленные в материалах административного дела, и проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, судья пришел к выводу о том, что постановление начальника ГИБДД ОВД Каргапольского района Курганской области от (-дата обезличена-). в отношении Коляскина С.В. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение по следующим правовым и фактическим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть отражены все обстоятельства дела, установленные при его рассмотрении, должно содержаться мотивированное решение по делу.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностным лицом должна быть дана оценка доказательствам, имеющимся в деле.
В нарушение указанных требований закона из содержания постановления невозможно установить, в чем именно выразилось нарушение Коляскиным С.В. п. 14.1 Правил дорожного движения, поскольку установочная часть постановления фактически повторяет диспозицию ст. 12.18 КоАП РФ. Также в постановлении указана исправленная дата вынесения постановления (-дата обезличена-). В приложенной к жалобе копии постановления по делу об административном правонарушении указана иная дата – (-дата обезличена-).
Оценка совокупности собранных по делу доказательств, на основании которых начальник ГИБДД ОВД Каргапольского района Курганской области пришел к выводу о совершении Коляскиным С.В. административного правонарушения, в обжалуемом постановлении также отсутствует.
Указанные нарушения требований КоАП РФ, являются существенными, в связи с чем постановление начальника ГИБДД ОВД Каргапольского района Курганской области Ш. от (-дата обезличена-). подлежит отмене, с направлением дела в ГИБДД ОВД Каргапольского района Курганской области на новое рассмотрение.
С учетом оснований отмены обжалуемого постановления суд не подвергает оценке иные доводы жалобы Коляскина С.В., которые подлежат проверке при новом рассмотрении дела и решения вопроса о наличии либо отсутствии события административного правонарушения, виновности или невиновности лица в совершении указанного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление начальника ГИБДД ОВД Каргапольского района Ш. от (-дата обезличена-). в отношении Коляскина С.В., отменить.
Административное дело в отношении Коляскина С.В. вернуть на новое рассмотрение в ГИБДД ОВД по Каргапольскому району Курганской области.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.В. Фарфорина