12-41/2010
Р Е Ш Е Н И Е
р.п. Каргаполье 30 июля 2010 года
Судья Каргапольского районного суда Курганской области Шмыков И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Тюменцева М.А., его защитника Растегаева М.В., действующего на основании доверенности от 10.06.2010 года, удостоверенной нотариусом нотариального округа города Кургана Курганской области, инспектора по розыску отдела ГИБДД ОВД по Каргапольскому району А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюменцева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области, которым Тюменцев М.А., родившийся (дата обезличена)1987 года (.....), привлекавшийся к административной ответственности, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
06 июня 2010 года инспектором ГИБДД ОВД по Каргапольскому району на Тюменцева М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ о том, что Тюменцев М.А. 06.06.2010 года в 03 часа 45 минут на 285 километре автодороги Екатеринбург-Курган, управляя транспортным средством «(.....)» регистрационный номер (номер скрыт) с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области от 08 июля 2010 года Тюменцев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На указанное постановление от Тюменцева М.А. в Каргапольский районный суд поступила жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указывает, что в момент задержания он каким-либо транспортным средством не управлял, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался. Считает, что привлечение в качестве понятой медицинского работника Каргапольской ЦРБ при направлении на медицинское освидетельствование является незаконным, к тому же она в судебном заседании не смогла подтвердить факт пребывания его в состоянии опьянения и факт отказа от прохождения от медицинского освидетельствования. Кроме того, полагает, что сотрудники Белозерского РОВД и ОГИБДД не правомочны были задерживать его и составлять рапорты о задержании. Поскольку, по его мнению, отсутствует событие административного правонарушения, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Тюменцев М.А. доводы жалобы поддержал и просил по указанным в ней основаниям постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Защитник Растегаев М.В. доводы жалобы Тюменцева также поддержал. Дополнил, что К., являясь сотрудником милиции, не может выступать в качестве свидетеля, его показания противоречат показаниям сотрудника ГИБДД Е., а документов, подтверждающих необходимость нахождения сотрудников ГИБДД и ОВД Белозерского района, в Каргапольском районе материалы дела не содержат.
Инспектор ГИБДД ОВД по Каргапольскому району А. с жалобой Тюменцева не согласился и показал, что по прибытии его на место происшествия, Тюменцев пытался договориться с ним, просил, чтобы его отпустили. При этом факт управления автомобилем не отрицал, а после ознакомления с результатами «Алкотектора» не согласился с ними и пояснил, что будет отрицать свою виновность, т.к. все равно лишат права управления транспортными средствами. На месте происшествия Тюменцев не говорил о том, что автомобилем управлял О., как и последний, в свою очередь, также не делал таких заявлений. Эту версию впервые услышал от Тюменцева при рассмотрении дела в суде. Сотрудники ГИБДД ОВД по Белозерскому району прибыли в Каргапольский район, преследуя автомобиль «(.....)», который задержали на 283 километре трассы Екатеринбург-Курган, где на водителя (.....) составили административный материал, а преследуемый автомобиль поставили на стоянку в р.п. Каргаполье. Летом в ночное время трасса хорошо просматривается, а переднее стекло автомобиля Тюменцева на тот момент не было тонировано.
Заслушав объяснения участников, проверив имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а доводы жалобы необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О милиции» сотрудник милиции на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени обязан, в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушения, задержанию лица по подозрению в его совершении, охране места происшествия и сообщить об этом в ближайшее подразделение милиции.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно исследованным материалам административного дела и как установлено в судебном заседании Тюменцев М.А. 06.06.2010 года в 03 часа 45 минут на 285 километре автодороги Екатеринбург-Курган, управляя транспортным средством «(.....)» регистрационный номер (номер скрыт), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения Тюменцевым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом (номер скрыт) об административном правонарушении от 06.06.2010 года, протоколом (номер скрыт) об отстранении от управления транспортным средством от 06.06.2010 года, актом (номер скрыт) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.06.2010 года, протоколом (номер скрыт) о направлении на медицинское освидетельствование от 06.06.2010 года. Факт нарушения Тюменцевым М.А. Правил дорожного движения и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на опьянение достоверно установлен.
Доводы Тюменцева М.А. о том, что он транспортным средством не управлял, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, являются необоснованными и опровергаются показаниями свидетелей Е., К. и П., данными ими при рассмотрении дела мировым судьей. Мировой судья, не приняв в качестве достоверного доказательства показания свидетелей О. и Л., обосновал в постановлении мотивы принятого им решения. Факт отказа Тюменцева от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также показаниями свидетеля П.. Доводы Тюменцева об отсутствии у сотрудников Белозерского РОВД и ОГИБДД правомочий для его задержания также являются несостоятельными. Мировым судьей верно сделана ссылка на Административный регламент Министерства внутренних дел РФ, утвержденный приказом МВД РФ от 02.03.2009 года № 185, согласующийся с Законом РФ «О милиции», обязывающем сотрудников милиции на территории РФ принимать меры, в том числе, к предотвращению и пресечению правонарушения, задержанию лица по подозрению в его совершении. Правильной является и ссылка на Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденные постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, в части оснований направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Доводы защитника Растегаева М.В. о наличии в показаниях Е. и К. существенных противоречий также являются необоснованными, поскольку указанные свидетели при рассмотрении дела мировым судьей дали согласующиеся между собой показания об обнаружении водителя Тюменцева и вызове сотрудников ГИБДД ОВД по Каргапольскому району. Работник Каргапольской ЦРБ П. была привлечена в качестве понятой только при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от которого Тюменцев М.А. отказался, и которое по этой причине в ЦРБ вообще не проводилось, что не противоречит требованиям ст. 25.7 КоАП РФ. Какая-либо заинтересованность П. в исходе рассматриваемого дела не установлена. Вместе с тем при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, а также акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ГИБДД были привлечены другие понятые.
В судебном заседании установлено, что административное наказание назначено Тюменцеву М.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а при рассмотрении административного дела обстоятельств, исключающих возможность его рассмотрения мировым судьей, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не было.
При назначении наказания мировым судьей были учтены все обстоятельства совершенного правонарушения, оценка его последствий, личность Тюменцева М.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Виновность Тюменцева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.10 КоАП РФ.
Оценив исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района от 08.07.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Тюменцева М.А. законно и обоснованно, а доводы жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии оснований выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области от 08 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Тюменцева М.А., которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Тюменцева М.А. - без удовлетворения.
Копию решения направить лицу, в отношении которого ведется производство по административному делу в течение трех суток.
Судья