12-27/2011

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Каргаполье 26 июля 2011 года

Судья Каргапольского районного суда Курганской области Шмыков И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Доможирова И.И., инспектора отдела ГИБДД ОВД по Каргапольскому району Шабашова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Доможирова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области, которым Доможиров И.И., <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гг инспектором ГИБДД ОВД по Каргапольскому району на Доможирова И.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ о том, что Доможиров И.И. дд.мм.гг в 16 часов 05 минут, управляя <адрес> транспортным средством <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения (ПДД), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области от дд.мм.гг Доможиров И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление от Доможирова И.И. в Каргапольский районный суд поступила жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указывает, что в момент задержания он своим транспортным средством не управлял, поэтому от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Считает направление на освидетельствование незаконным, поскольку при его наезде автомобилем на забор никому материального ущерба и телесных повреждений причинено не было. Кроме того, указывает, что не имелось достаточных оснований полагать, что он, как водитель, находился в состоянии опьянения и такие основания не отражены в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении. Поскольку, по его мнению, не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Доможиров И.И. доводы жалобы поддержал и просил по указанным в ней основаниям постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ГИБДД ОВД по Каргапольскому району Шабашов А.В. с жалобой Доможирова не согласился и показал, что по прибытии его на место происшествия, автомобиль и сам Доможиров находились на этом месте. На момент приезда уже располагал информацией о сообщении М. о наезде на служебный автомобиль последнего автомобилем под управлением Доможирова, который впоследствии скрылся и в дальнейшем совершил наезд на забор около кафе. На месте происшествия им был произведен осмотр автомобиля Доможирова, в ходе которого зафиксированы механические повреждения этого автомобиля, а также составлена схема. Доможиров от прохождения освидетельствования, а затем и от медицинского освидетельствования отказался, мотивируя отказ тем, что не ехал на автомобиле. По этой причине им в отношении Доможирова был составлен протокол об административном правонарушении.

Заслушав объяснения участников, проверив имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит изменению, но не по доводам жалобы, которые находит необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения, а по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно исследованным материалам административного дела и как установлено в судебном заседании Доможиров И.И. дд.мм.гг в 16 часов 05 минут, управляя <адрес> транспортным средством <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Доможировым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом № об административном правонарушении от дд.мм.гг, рапортом инспектора ГИБДД об отказе от освидетельствования с приложением протокола № о направлении на медицинское освидетельствование от дд.мм.гг. Факт нарушения Доможировым Правил дорожного движения и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на опьянение установлен и удостоверен подписями понятых.

Доводы Доможирова И.И. о том, что он транспортным средством не управлял, поэтому от медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался, являются необоснованными и опровергаются показаниями Шабашова и свидетелей М., Х., Б., данными ими при рассмотрении дела мировым судьей. Мировой судья, не приняв доводы Доможирова И.И. и его защитника, обосновал в постановлении мотивы принятого им решения. Факт отказа Доможирова от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями инспектора ГИБДД Шабашова, а также собственными показаниями лица, привлеченного к административной ответственности. Мировым судьей верно сделана ссылка на Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденные постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, в части оснований направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что административное наказание назначено Доможирову И.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а при рассмотрении административного дела обстоятельств, исключающих возможность его рассмотрения мировым судьей, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не было.

При назначении наказания мировым судьей были учтены все обстоятельства совершенного правонарушения, оценка его последствий, личность Доможирова И.И., ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Виновность Доможирова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.29.10 КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от дд.мм.гг по делу об административном правонарушении в отношении Доможирова И.И. в целом законно и обоснованно, а доводы жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения.

Вместе с тем, по мнению суда, в нарушение п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении мировым судьей была допущена ошибка в указании года вынесения постановления, а также без достаточных к тому оснований в описательно-мотивировочной части постановления указано, что Доможиров И.И. также нарушил требования п. 2.7 ПДД.

Принимая решение об изменении постановления мирового судьи в отношении Доможирова И.И. суд расценивает ошибку при указании года вынесения постановления как техническую, не повлекшую в действительности нарушения прав участников, поскольку судом установлено, что данное постановление мировым судьей вынесено дд.мм.гг, что подтверждается расписками Доможирова И.И. и представителя ГИБДД в получении данного постановления, а также содержанием жалобы.

Кроме того, протокол об административном правонарушении содержит сведения о том, что дд.мм.гг Доможиров И.И., отказавшись от медицинского освидетельствования, нарушил пункт 2.3.2. ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Однако при рассмотрении дела об этом правонарушении мировым судьей установлено, что Доможировым И.И. также нарушены требования пункта 2.7 ПДД, в части запрета употребления алкогольных напитков после ДТП, несмотря на то, что протокол о таком административном правонарушении не составлялся. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в этой части не может быть признано законным и обоснованным и подлежит изменению, а именно исключению из него указания на виновность Доможирова в нарушении названного пункта Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные недостатки при рассмотрении административного материала, суд считает возможным внести в постановление мирового судьи соответствующие изменения без отмены принятого решения по делу. При этом, по мнению суда, обстоятельства дела, степень виновности Доможирова И.И., а также характер совершенного им правонарушения не изменятся.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии оснований выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области от дд.мм.гг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Доможирова И.И., которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, изменить.

Считать датой вынесения указанного постановления мирового судьи – дд.мм.гг, а также исключить из него указание на виновность Доможирова И.И. в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области от дд.мм.гг оставить без изменения, а жалобу Доможирова И.И. - без удовлетворения.

Копию решения направить лицу, в отношении которого ведется производство по административному делу в течение трех суток.

Судья И.В. Шмыков