Дело № 12-34/2011

РЕШЕНИЕ

р.п. Каргаполье 29 сентября 2011 года

Судья Каргапольского районного суда Курганской области Банщиков А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Вахтомина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вахтомина А.И. на постановление начальника ГИБДД МО МВД «Каргапольский» от 29.08.2011 года об административном правонарушении, которым

Вахтомин А.И., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере * рублей,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Вахтомин А.И. признан виновным в том, что выпустил на линию автомобиль КАМАЗ№ под управлением Н. с прицепом №, габаритные параметры которого превышают установленные нормы, без специального разрешения и пропуска.

В жалобе Вахтомин А.И. просит постановление начальника ГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский» отменить и производство по делу прекратить. Указывает, что разрешения на выезд автомобиля не давал, путевой лист, который не зарегистрирован в журнале учёта движения путевых листов ОГУП «Каргапольское ДРСП» за 2011 год, не подписывал. Кроме того, при составлении протокола по делу об административном правонарушении не были запрошены документы, удостоверяющие его служебное положение: приказ, должностная инструкция.

В судебном заседании Вахтомин А.И. доводы жалобы поддержал полностью и пояснил, что полномочий по выдаче разрешений на выезд автомобилей, принадлежащих ООО «Мостдорсервис у него не имеется. Основания, по которым водитель ОГУП «Каргапольское ДРСП» управлял автомобилем, принадлежащим ООО «Мостдорсервис», ему не известны. Разрешение на выезд автомобилей ОГУП «Каргапольское ДРСП» выдает механик, а не он.

Начальник ГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. С учётом мнения участвующих лиц, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена без его участия.

Ознакомившись с доводами жалоб, заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 29.10. КоАП РФ, в постановлении должны быть отражены все обстоятельства дела, установленные при его рассмотрении, должно содержаться мотивированное решение по делу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, должностным лицом должна быть дана оценка доказательствам, имеющимся в деле.

Данные требования закона при вынесении обжалуемого постановления не соблюдены.

Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении следует, что главный механик ОГУП «Каргапольское ДРСП» Вахтомин А.И. 12 авгста 2011 года в 19:00 часов на 207 км автодороги Екатеринбург-Курган выпустил на линию КАМАЗ№ под управлением Н. с прицепом №, габаритные параметры которого составляли 3,0 м при допустимой норме 2,55 м, который нарушение п. 23 ПДД РФ двигался без специального разрешения и пропуска.

Из материалов дела, а именно из протокола об административном правонарушении и сопроводительного документа начальника ОГИБДД ОМВД России по Шадринскому району видно, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ООО «Мостдорсервис»

Согласно должностной инструкции главного механика ОГУП «Каргапольское ДРСП», данное должностное лицо осуществляет свои права и обязанности в ОГУП «Каргапольское ДРСП».

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие ответственность главного механика ОГУП «Каргапольское ДРСП» за выезд автомобилей, принадлежащих ООО «Мостдорсервис»

В обжалуемом постановлении также не содержится мотивов, по которым начальник ГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский» пришёл к выводу об ответственности главного механика ОГУП «Каргапольское ДРСП» за выпуск на линию без специального разрешения и пропуска автомобиля ООО «Мостдорсервис» с прицепом, превышающим габаритные параметры.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления, как вынесенного с существенными нарушениями требований КоАП РФ, с направлением дела в ГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский» на новое рассмотрение.

С учётом оснований отмены обжалуемого постановления суд не подвергает оценке иные доводы Вахтомина А.И., которые подлежат проверке при новом рассмотрении дела и решения вопроса о наличии либо отсутствии события административного правонарушения, виновности или невиновности лица в совершении указанного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника ГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский» от 29 августа 2011 года по делу об административно правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Вахтомин А.И., отменить.

Административное дело по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Вахтомин А.И. вернуть на новое рассмотрение в ГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский».

Копию настоящего решения направить Вахтомину А.И. и начальнику ГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский» Овчинникову Е.В.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Банщиков