РЕШЕНИЕ

р.п. Каргаполье 12 января 2012 года

Судья Каргапольского районного суда Курганской области Банщиков А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Мезенцева О.В., начальника ГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский» Овчинникова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мезенцева О.В. на постановление начальника ГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский» от 30 августа 2011 года об административном правонарушении, которым

Мезенцев О.В., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере # рублей,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Мезенцев О.В. признан виновным в нарушении правил перевозки людей.

В жалобе Мезенцев О.В. просит постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с тем, что при рассмотрении дела должностным лицом во внимание не были приняты и не нашли своего отражения в постановлении его объяснения к протоколу об административном правонарушении. Указывает, что не надлежащим образом был уведомлён о вынесенном в отношении него постановлении.

В судебном заседании Мезенцев О.В. доводы жалобы поддержал полностью, просил обжалуемое постановление отменить, пояснив, что мать взяла ребёнка на руки, чтобы успокоить. Детское кресло в автомобиле имелось. Сотрудники ГИБДД не убедились в наличии в автомобиле ремней безопасности. Умысла на нарушение ПДД у него не было.

Начальника ГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский» Овчинников Е.В. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд считает, что срок на обжалование установленный ст. 29.11 КоАП РФ в части вручения либо высылки по почте заказным почтовым отправлением лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии указанного постановления.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения участвующих лиц и проверив дело об административном правонарушении в полном объёме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 27 августа 2011 года в 10 часов 20 минут Мезенцев О.В. в р.п. Каргаполье на ул. Мира, 9, управляя автомобилем #, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения перевозил ребёнка в возрасте до 12 лет на заднем сиденье без использования детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2011 года, кроме того в своём объяснении к указанному протоколу, а также в судебном заседании Мезенцев О.В. не отрицал, что в момент остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД, его ребёнок в возрасте 1,5 лет находился на заднем сиденье на руках матери, при этом детское кресло у него в автомобиле имелось.

Совершенное Мезенцевым О.В. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника ГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский» 45 КВ № от 30 августа 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Мезенцева О.В., оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Банщиков