Дело № 12-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Каргаполье 29 мая 2012 года

Судья Каргапольского районного суда Курганской области Гончарук С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Фотокор» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела - главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Курганской области Лазарева А.В. за № 101-12-ПР от 28.03.2012.,

установил:

28.03.2012. начальником отдела - главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Курганской области Лазаревым А.В. было вынесено постановление за № 101-12-ПР, согласно которому ООО «Фотокор» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ** руб.

ООО «Фотокор» 11.04.2012. обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования и с жалобой на указанное постановление, просило восстановить срок для обжалования данного постановления, поскольку о рассмотрении административного дела стало известно 06.04.2012.. Определение государственной инспекции труда от 19.03.2012. о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении поступило на юридический адрес ООО «Фотокор», где фактически руководитель общества не находится, в связи с чем директор ООО «Фотокор» узнала о рассмотрении данного административного дела уже после его рассмотрения. При рассмотрении дела должностным лицом не установлено и не принято во внимание, что единственный имеющийся на момент проведения проверки и рассмотрения административного дела уполномоченный действовать от имени общества работник - директор общества Турикова С.В. находилась и находится на больничном в связи с беременностью.

В судебном заседании представитель ООО «Фотокор» Григорович Р.В. просил восстановить срок для подачи жалобы. Пояснил, что руководитель ООО «Фотокор» не извещался о рассмотрении административного дела, так по юридическому адресу помещения не используются, сдаются в аренду, финансово-хозяйственную деятельность ООО не ведет. Директор общества Турикова С.В. с 06.03.2012. находилась в больнице на сохранении. О вынесенном постановлении обществу стало известно 06.04.2012., жалоба была подана 11.04.2012..

Представитель административного органа Лазарев А.В. полагал, что оснований для восстановления срока для подачи жалобы на его постановление от 28.03.2012. не имеется. ООО «Фотокор» был извещен по его юридическому адресу, имеется уведомление о вручении заказного письма от 21.03.2012. На рассмотрение дела представитель общества не явился, дело рассмотрено в отсутствие представителя и в адрес ООО «Фотокор» была направлена копия постановления, которое было вручено 30.03.2012. Срок для обжалования ООО «Фотокор» пропущен на один день.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 13.03.2012. прокурором Каргапольского района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО «Фотокор».

Определением начальника отдела - главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Курганской области Лазаревым А.В. от 19.03.2012. рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ООО «Фотокор» назначено 28.03.2012. в 10-00 часов в помещении Государственной инспекции труда в Курганской области, о чем представитель ООО «Фотокор» был извещен заказным письмом с уведомлением 21.03.2012. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Фотокор», 28.03.2012. копия постановления №101-12-ПР от 28.03.2012. была направлена в адрес ООО «Фотокор» и получена 30.03.2012., что подтверждается уведомлением о вручении от 31.03.2012.

Последний день срока обжалования постановления – 10.04.2012. В суд с жалобой на оспариваемое постановление ООО «Фотокор» обратилось 11.04.2012., то есть с пропуском срока обжалования.

Нахождение директора ООО «Фотокор» Туриковой С.В. в декретном отпуске не является уважительной причиной для восстановления срока ООО «Фотокор».

Материалы дела также не содержат данных, указывающих на наличие уважительных причин, препятствующих ООО «Фотокор» обжаловать оспариваемое постановление в установленный ст.30.3 КоАП РФ (10 суток с момента вручения копии постановления) срок.

Ходатайство ООО «Фотокор» не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Иных доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы заявителем не представлено.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства ООО «Фотокор» о восстановлении срока обжалования следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фотокор» о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления начальника отдела – главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Курганской области за №101-12-ПР от 28.03.2012. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Е. Гончарук