№12-56
Р Е Ш Е Н И Е
р.п. Каргаполье 10 ноября 2010 года
Судья Каргапольского районного суда Курганской области Гончарук С.Е.,
рассмотрев жалобу Бологовой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №7 от 29.09.2010. по делу об административном правонарушении, которым она, Бологова А.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ1969 года <данные изъяты>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
01.08.2010 года в 02 час 20 мин на ул. Р.Люксембург, 33 в р.п.Каргаполье Курганской области, Бологова А.А. управляла автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при проверке работниками милиции на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, отказалась от выполнения их законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 от 29.09.2010. Бологова А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
В жалобе Бологова А.А. просила отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Полагала, что постановление вынесено с нарушением норм материального права. Мировой судья отдал приоритет показаниям сотрудников ГИБДД, по ее мнению, они давали противоречивые показания. Сотрудниками ГИБДД ОВД по Каргапольскому району не были приняты меры по установлению состояния опьянения, протоколы составлены без фактических оснований.
В судебном заседании Бологова А.А. доводы жалобы поддержала. Её защитник Усков М.Г. пояснил, что время направления на освидетельствование и время составления протокола об административном правонарушении одно и тоже, а в подлиннике протокола о направлении на медицинское освидетельствование имеются исправления времени с 20 минут на 30 минут. Все объяснения у понятых были взяты ночью и не могут быть безусловными доказательствами вины Бологовой А.А. Просил признать все эти факты существенным нарушением, не позволяющим рассматривать данное дело по существу. По этой причине постановление мирового судьи просил отменить, и производство по делу прекратить.
Заслушав пояснения Бологовой А.А. и её представителя Ускова М.Г., проверив имеющиеся материалы, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Бологовой А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (<данные изъяты>); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (<данные изъяты>); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (<данные изъяты>); объяснениями Бологовой А.А. (<данные изъяты>).
Сопоставляя доводы лица, привлекаемого к административной ответственности и письменные материалы дела считаю, что при рассмотрении данного дела мировой судья обоснованно пришел к выводу, о наличии и доказанности в действиях Бологовой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Показаниям свидетелей В., А., И. и С. дана надлежащая оценка мировым судьей. Допущенное нарушение во времени составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование (в копии представленной Бологовой А.А. указано время направления на медицинское освидетельствование 02 час. 20 мин., а в протоколе 02 час. 30 мин.) не является существенным.
Административное наказание Бологовой А.А. назначено в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ и не превышает ее пределов.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поэтому жалоба Бологовой А.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского района Курганской области от 29.09.2010. в отношении Бологовой А.А. оставить без изменения, жалобу Бологовой А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: