Дело № 12-16/2011
РЕШЕНИЕ
Судья Каргапольского районного суда Курганской области Алексеева М.А.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Якимова И.Н,
рассмотрев 14 марта 2011 года в открытом судебном заседании в Каргапольском районном суде по адресу: Курганская область, Каргапольский район, р.п. Каргаполье, ул. Калина, д. 41, жалобу Якимова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского района Курганской области от 28.01.2011. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского района Курганской области от 28 января 2011 года Якимов И.Н., <данные изъяты> привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев в связи с тем, что он 22 января 2011 года в 05:30 возле здания бара <данные изъяты> в р.п. Каргаполье Курганской области управлял автомобилем <данные изъяты> и при проверке работниками милиции на состояние алкогольного опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения их законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с Постановлением, Якимов И.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылался на то, что требование сотрудников милиции о прохождении им медицинского освидетельствования являлось незаконным, так как он не управлял транспортным средством, а находился в нём на пассажирском сидении.
В судебном заседании Якимов И.Н. поддержал доводы жалобы, просил её удовлетворить; не оспаривали того, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Якимов И.Н. находится в состоянии опьянения и того, что не выполнил требования сотрудников милиции сначала о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, а затем - медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Каргапольской больнице, но настаивали на том, что это требование было незаконным, так как Якимов И.Н. не управлял транспортным средством, то есть не был водителем, а находился на заднем пассажирском сидении принадлежащего ему автомобиля, который перед этим завёл и включил внешние световые приборы.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитника, показания свидетелей, исследовав материалы административного дела, и проверив дело об административном правонарушении в полном объёме, прихожу к решению об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского района Курганской области от 28.01.2011. по делу об административном правонарушении в отношении Якимова И.Н. без изменения, а его жалобы без удовлетворения.
Исходя из системного толкования положений п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008. № 47, ч. 1 ст. 12.26, ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, следует, что от лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, сотрудник милиции вправе потребовать пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, принципиальное значение для установления наличия или отсутствия в деянии лица, привлекаемого к административной ответственности, вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, имеет совокупность следующих обстоятельств: управление транспортным средством, достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и, как следствие, законность требования сотрудника милиции к водителю о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела видно, что 22 января 2011 года в 05:30 в районе бара <данные изъяты> р.п. Каргаполье Курганской области управлял автомобилем <данные изъяты> и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколами от 22.01.2011. об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС Антропова С.В., объяснениями Некипелова А.А., Долгова С.Н., рапортами Овчинникова Е.В., и не опровергаются показаниями свидетелей. С-1, С-2, С-3.
Мировым судьи судебного участка № 7 Каргапольского района Курганской области сделан правильный вывод, о том, что в действиях Якимова И.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку нет доказательств, свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ГИБДД в исходе дела.
Вывод о виновности Якимова И.Н. сделан на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, в совокупности по правилам ст. 26. 11 КоАП РФ. Административное наказание назначено Якимову И.Н. с учётом отягчающего ответственность обстоятельства и отсутствием смягчающих обстоятельства в рамках санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решила:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского района Курганской области от 28 января 2011 года оставить без изменения, жалобу Якимова И.Н. - без удовлетворения.
Судья: Алексеева М.А. .