и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского района Курганской области – мировой судья судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области Дело № 12-30/2012 РЕШЕНИЕ р.п. Каргаполье 28.08.2012. Судья Каргапольского районного суда Курганской области Гомзякова И.Ю., рассмотрев дело по жалобе Пузырева А. В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского района Курганской области – мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области от 11.07.2012., которым Пузырев А. В., <данные изъяты> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского района Курганской области – мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области от 11.07.2012. Пузырев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Пузырев А.В. обратился в Каргапольский районный суд Курганской области с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указывал, на несогласие с протоколом об административном правонарушении, поскольку он был составлен незаконно и необоснованно. Считает, что административный материал составлен с нарушением закона, а ему вменено нарушение, которого он не совершал. Полагает, что дело было рассмотрено не всесторонне и необъективно. Просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского района Курганской области – мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области и производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В судебное заседание Пузырев А.В. и его представитель Пузырев И.В. не явились, извещались надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, судья находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установлено, что Пузырев А.В. 30.04.2012. в 15:08 на автодороге Екатеринбург-Шадринск-Курган, управляя автомобилем Рено г/н ****, двигаясь со стороны г. Екатеринбурга в сторону г. Кургана на 71 км + 600м, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выполнив обгон транспортных средств Газ г/н ****, Хундай, г/н ****, Газ г/н **** в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: -протокол об административном правонарушении 66 АА № 1095705 от 30.04.2012., в котором имеются объяснения Пузырева А.В., о том, что он был сосредоточен на дороге, объезжал ямы, и не видел знака 3.20 «Обгон запрещен», торопился домой, поскольку был болен его сын; -схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражена траектория движения Пузырева А.В., со схемой Пузырев А.В. был согласен, о чем поставил подпись на схеме, при этом на схеме обозначен знак 3.20 «Обгон запрещен», расположенный на обочине дороги; -схемой разметки на участке; - рапортом инспектора ИДПС лейтенанта полиции 3 взвода ОБДПС Чиркова С.А. от 30.04.2012.; - данными зафиксированными прибором Искра видео ИВ 1516 РК, Радис 1373, проверена до 25.05.2012. - данными ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» от 09.07.2012. о наличии дорожных знаков и разметки на автодороге ТР 354 Екатеринбург-Шадринск-Курган. В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Знаком 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действия Пузырева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание, назначено мировым судьей Пузыреву А.В. в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальных пределах санкции статьи закона. Судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства Пузырева А.В. о допросе свидетеля - инспектора ИДПС лейтенанта полиции 3 взвода ОБДПС Чиркова С.А. поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Пузырева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доводы жалобы о том, что Пузырев А.В. не совершал административного правонарушения, являются несостоятельными. Доводы жалобы о незаконности и необоснованности составления протокола об административном правонарушении во внимание приняты быть не могут, поскольку как усматривается из материалов дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского района Курганской области – мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области от 11.07.2012. о признании Пузырева А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, жалобу Пузырева А. В. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья Каргапольского районного суда И.Ю.Гомзякова