Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2012 года п. Караул
Судьи Усть-Енисейского районного суда Красноярского края Гуськова Л.Я., при секретаре ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Таймырского района обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. В нарушение действующих правил рыболовства, ответчик в период времени с конца марта 2011 года по 16 апреля 2011 года напротив устья протоки Ангено, находящейся в 20 км. к востоку от <адрес> сельского поселения <адрес> Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, незаконно выловил 18 экземпляров рыбы породы «Осетр сибирский». Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. Таким образом, противоправными действиями ответчика, водным биологическим ресурсам РФ был причинен ущерб на общую сумму 150 300 рублей, которую истец просит взыскать с ФИО1 в полном объеме.
Истец прокурор Таймырского района представил в суд заявление, в котором поддерживает исковые требования и просит рассмотреть, без его участия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в зале суда с исковыми требованиями истца согласился в полном объеме, пояснив, что он действительно в период с марта 2011 г. по апрель 2011 г. незаконно добыл рыбу породы «Осетр сибирский», за что был осужден приговором суда по п. «а, б» ч.1 ст.256 УК РФ, возражений относительно взыскания с него ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам у ответчика не имеется.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 10, 11 федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от ДД.ММ.ГГГГ №, водные биоресурсы находятся в федеральной собственности.
В соответствии с ч.1 ст. 27 вышеназванного Закона «О рыболовстве…», в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена. Согласно перечня утвержденного приказом государственного комитета РФ по охране окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ № рыба породы «Сибирский осетр» занесена в Красную книгу РФ.
Таким образом, вылов осетра во всех водоемах Таймырского Долгано-Ненецкого района запрещен без каких-либо исключений.
В силу требований п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.В соответствии со ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г. №7-ФЗ, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Как следует из ч.3 ст.77 названного Закона, вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Кроме этого, согласно ст.53 федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004г. №166-ФЗ возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
В силу Постановления Правительства РФ «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» от 25.05.1994г. №515, в редакции Постановления Правительства РФ от 10.03.2009 № 219 размер ущерба, причиненного незаконным выловом осетра, установлен в размере 8350 рублей за один незаконно выловленный экземпляр.
Поскольку ответчик незаконно выловил 18 экземпляров осетров, сумма ущерба водным биологическим ресурсам составит: 18 экз. х 8350 руб. = 150 300 рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 150 300 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам на сумму 150 300 (сто пятьдесят тысяч триста) рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 206 (четыре тысячи двести шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Усть-Енисейского районного суда.
Судья Л.Я. Гуськова