Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Дудинка 04.06.2012 года
Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Гуськовой Л.Я.,
при секретаре Гончаренко О.С.,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третьему лицу ТП УФМС России по Красноярскому краю в сельском поселении <данные изъяты> о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, третьему лицу ТП УФМС России по Красноярскому краю в сельском поселении <данные изъяты> о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обосновании иска указано, что собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>. являются она и ее сын ФИО1 (долевая собственность ? доля), каждого.
В указанном помещении зарегистрированы она, сын ФИО1 и ответчик ФИО4, с которым брак не зарегистрирован. Регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает. Во внесении расходов по коммунальным платежам ответчик участия не принимает. Жилым помещением пользуется изредка.
В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в зал судебного заседания не явился, причину неявки суду не сообщил. О дне, времени и месте рассмотрения дела судом был извещен надлежащим образом.
Представитель ТП УФМС России по Красноярскому краю в сельском поселении <данные изъяты> в зал судебного заседания не явился, причину неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Судом в качестве третьих лиц признана Администрация сельского поселения <данные изъяты>.
Представитель Администрации сельского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.
Суд рассмотрел гражданское дело в соответствии с требованием ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 4, п. 16 и п.п.Е п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07. 1995 года № 713, правила дают право гражданам лишь на регистрацию.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения – квартиры, общей площадью 30,3 кв.м, расположенной по адресу <адрес>. являются ФИО3 (общая долевая собственность ? доля) и ее сын ФИО1 (общая долевая собственность ? доля).
Из справки ТП УФМС России по Красноярскому краю следует, что ФИО4 зарегистрирован по адресу <адрес>.
Из справки Администрации сельского поселения, следует, что ФИО4 проживает по адресу: <адрес>.
Однако согласно свидетельств о государственной регистрации права от 20.03. 2012 года собственниками жилого помещения общей площадью 30,3 кв.м по адресу <адрес> являются ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждый из них имеет долю в праве ? вышеуказанного жилого помещения.
Судом установлено, что расходы по оплате спорной квартиры ответчик не несет. На право пользования спорной квартирой и вселение в нее ответчик никогда не претендовал, право пользования не приобрел, что и подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчика на спорной жилой площади ущемляет права истицы и несовершеннолетнего ребенка, как собственникам данного жилого помещения, препятствует им в полной мере распоряжаться жилым помещением, также влечет дополнительные расходы со стороны истицы по оплате за коммунальные услуги, начисляемые на ответчика.
Считая иск обоснованным, суд исходит из того, что факт регистрации лица на жилой площади с согласия проживающих на ней граждан является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.
Такое право пользования жилым помещением, наравне с правом собственника, обусловлено вселение лица в жилое помещение и проживания в нем в качестве члена семьи. Из предоставленных суду доказательств ФИО4, членом семьи не является. ( ст. 31 ЖК РФ).
Оценивая в совокупности собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ФИО4 не приобрел право пользования жилого помещения по адресу <адрес>1 ТДНМ района и подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
Признать ответчика ФИО4 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу <адрес>.ТДНМ района
Обязать ТП УФМС России по Красноярскому краю в сельском поселении Караул снять ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения родившегося <адрес> с регистрационного учета по адресу <адрес> Долгано-Ненецкого муниципального района.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении месяца путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Усть-Енисейского районного суда Красноярского края.
Судья Л.Я. Гуськова
Копия верна: