Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.06. 2012 года <данные изъяты>
Судья Усть-Енисейского районного суда Красноярского края Гуськова Л.Я.,
при секретаре Гончаренко О.С.., рассмотрев выездном в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудинского транспортного прокурора к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,
УСТАНОВИЛ:
Дудинский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ответчику ФИО1,
В иске указано, что в нарушение действующих правил рыболовства, ответчик в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке реки Енисей, на расстоянии приблизительно в 7 км по течению от п. <данные изъяты> Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, незаконно выловил 22 экземпляров рыбы породы «<данные изъяты>». Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден, в совершении преступления, предусмотренного «а», «в» части 1 ст. 256 УК РФ.
Таким образом, противоправными действиями ответчика, водным биологическим ресурсам РФ был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ФИО1 в полном объеме.
Истец Дудинский транспортный прокурор ФИО4, действующий согласно доверенности поддержал иск и просит удовлетворить.
Представитель отдела Енисейского территориального Управления агентства по рыболовству ФИО5, действующий согласно доверенности иск прокурора поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 10, 11 федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004г. №166-ФЗ, водные биоресурсы находятся в федеральной собственности.
В соответствии с ч.1 ст. 27 вышеназванного Закона «О рыболовстве…», в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена. Согласно перечня утвержденного приказом государственного комитета РФ по охране окружающей среды от 19.12.1997 г. № 569 рыба породы «<данные изъяты>» занесена в Красную книгу РФ.
Таким образом, вылов осетра во всех водоемах Таймырского Долгано-Ненецкого района запрещен без каких-либо исключений.
В силу требований п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.В соответствии со ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г. №7-ФЗ, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Как следует из ч.3 ст.77 названного Закона, вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Кроме этого, согласно ст.53 федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004г. №166-ФЗ возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
В силу Постановления Правительства РФ «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» от 25.05.1994г. №515, в редакции Постановления Правительства РФ от 10.03.2009 № 219 размер ущерба, причиненного незаконным выловом осетра, установлен в размере <данные изъяты> рублей за один незаконно выловленный экземпляр.
Поскольку ответчик незаконно выловил 22 экземпляров осетров, сумма ущерба водным биологическим ресурсам составит: 22 экз. х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дудинского транспортного прокурора удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Усть-Енисейского районного суда.
Судья Л.Я. Гуськова