Дело №г.
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Усть-Енисейского районного суда Красноярского края Гуськова Л.Я., при секретаре Иващенко Е.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ФИО5 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у него по расписке взаймы <данные изъяты> ( <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить долг до 01.12. 2011 года. В указанный срок ответчица долг и не уплатила, просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за уклонение возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 05. 2012 года в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в суд не явился, о причине не явки суду не сообщил, извещен надлежащим образом, представил заявление, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 суду пояснила, что иск не признает. Денег, вещей никаких у истца не брала. Произошел обмен жилого дома, по адресу <адрес> № <адрес>, между нею и ФИО2 Дом принадлежал Администрации сельского поселения <данные изъяты>. Договор социального найма Администрация сельского поселения <данные изъяты> переписала с ФИО2 на нее. Она написала истцу расписку, о том, что выплатит истцу <данные изъяты> рублей за что, сама не знает. За мебель: кухонный гарнитур, диван и табуретки рассчиталась, а за обмен квартиры платить не собирается, так как дом старый, все рушится и дом не находился в собственности ФИО2 Расписка написана безденежная.
Суд рассмотрел дело в соответствии с требованием ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив, исследовав и обозрев письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям:. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.810 ГК РФ договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 812 п.3 ГК РФ установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается не заключенным.
В суде установлено, что истцом ответчику деньги переданы не были. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что ответчик взяла деньги в долг у ФИО2 Кроме того, никаких расписок либо иных документов, подтверждающих передачу денег, у истца не имеется. Вещи ответчик у истца не брала. Между истцом и ответчиком произошел, лишь обмен жилого помещения, собственником которого ФИО2 не является. Собственником жилого помещения, где проживает ответчик по адресу <адрес> № <адрес> является Администрация сельского поселения <данные изъяты> что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором на основании распоряжения Администрации сельского поселения <данные изъяты> указан обмен между лицами.
Таким образом, расписка от ДД.ММ.ГГГГ является безденежной, констатация иных отношений. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ не имеет, какое либо отношение к обязательствам сторон по договору займа, в силу п.3 ст. 812 ГК РФ, договор займа считается не заключенный.
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает отказать истцу в иске, за недоказанностью.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В иске ФИО2 ФИО6 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей - отказать, за не доказанностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение месяца, через районный суд.
Судья Л.Я. Гуськова
Копия верна: