умышленное нанесение побоев



                                                      Дело № 10-8/2011

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                о прекращении апелляционного производства по уголовному делу

с. Каратузское                                   25 октября 2011 года

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

с участием оправданных Таль В.А., Таль Н.Ф.,

защитника Дэка Е.В. представившего удостоверение № 921 и ордер № 186 от 14.10.2011,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 25 августа 2011 года, которым

    Таль В.А. <>, не судимый,

оправдан по предъявленному частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

    Таль Н.Ф. <>, не судимая,

    оправдана по предъявленному частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

                           У С Т А Н О В И Л:

    Таль В.А. и Таль Н.Ф. оправданы по предъявленному частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, выразившегося, по мнению потерпевшей Л. , в умышленном нанесении ей побоев оправданными <> около <> часов местного времени на <> в <>

Потерпевшая Л. , не согласившись с вынесенным приговором, обжаловала его в апелляционном порядке, указав в жалобе, что выводы, изложенные в приговоре мирового судьи, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку факт нанесения ей побоев имел место. В этой связи, она не согласна с оправданием Таль В.А. и Таль Н.Ф., просит оправдательный приговор мирового судьи отменить и вынести обвинительный приговор.

24 октября 2011 года, т.е. до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, потерпевшей апелляционная жалоба на указанный приговор мирового судьи отозвана.

В соответствии с ч.3 ст.359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Другими лицами, приговор мирового судьи не обжалуется

В связи с отзывом жалобы, апелляционное производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.359 УПК РФ суд,

                   П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить апелляционное производство по уголовному делу в отношении Таль В.А. и Таль Н.Ф., оправданных приговором мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 25 августа 2011 года, в связи с отзывом апелляционной жалобы потерпевшей.

Председательствующий