П Р И Г О В О Р

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                Дело № 1-74/2010

с.Каратузское         08 сентября 2010 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Каратузского района Чугунникова Е.В.,

подсудимого Кивистик Г.Б.,

защитника Рузанова В.В. представившего удостоверение № 1318 и ордер № 424 от 25.08.2010,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

а также с участием представителя потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кивистик Г.Б. <> судимого:

<> <> по ч.1 ст.260 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

Кивистик Г.Б. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В начале мая 2010 года Кивистик Г.Б. имея документы на заготовку дров в квартале <> выделе <> Степного участкового лесничества <> на принадлежащем ему тракторе Т-40 вместе со своим сыном К. прибыл в указанный квартал, где имея умысел на незаконную рубку деревьев, при помощи принадлежащей ему бензомоторной пилы «Дружба-4», незаконно спилил 41 дерево березы за границей отведенной лесосеки, объемом 32 кубических метра, причинив своими действиями ущерб лесному фонду в размере <> рублей. Незаконно срубленные деревья, Кивистик Г.Б. использовал в дальнейшем по своему усмотрению.

Действия Кивистик Г.Б. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

Кивистик Г.Б. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и в присутствии защитника, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кивистик Г.Б. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного производства по делу и изложенными в обвинительном заключении и действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что Кивистик Г.Б. совершил умышленное преступление средней тяжести, его положительные характеристики в быту и на работе, семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кивистик Г.Б., суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также полное признание им вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кивистик Г.Б., суд не усматривает.

С учетом названных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Кивистик Г.Б. наказания не связанного с лишением свободы, - обязательных работ.

Гражданский иск о возмещении ущерба от преступления суд находит подлежащим полному удовлетворению, взысканием с подсудимого суммы в 68740 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

      П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кивистик Г.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, на срок в 200 (двести) часов.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Кивистик Г.Б. в пользу <> в счет возмещения ущерба от преступления <> рублей.

Меру пресечения Кивистик Г.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - трактор Т-40 оставить у Кивистик Г.Б., бензомоторную пилу «Дружба-4»,- конфисковать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий