П Р И Г О В О Р Дело № 1-107/2010

              Именем Российской Федерации

с. Каратузское        15 ноября 2010 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием государственного обвинителя- прокурора района Свирко В.М.,

подсудимых Заборских В.А., Авласенко Н.А., Ульских Е.А.,

защитников- адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение № 921 и ордер № 282 от 15.11.2010 г., адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318 и ордер № 493 от 15.11.2010 г,

при секретаре Винтер Г.А.,

а также с участием потерпевшего Пистер Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ульских Е.А., <>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Заборских В.А., <>, не судимого

Авласенко Н.А., <>, не судимого,

обоих по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Ульских Е.А., Заборских В.А. и Авласенко Н.А. совершили тайное хищение имущества П. с незаконным проникновением в жилище последнего, а Заборских В.А. и Ульских Н.А., кроме того, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<>, после <> часов, в с. <> <>, Ульских Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришла к дому <> по <>, где проживает П.. Достоверно зная о том, что потерпевший отсутствует в доме, Ульских Е.А., открыв незапертый замок на входной двери, незаконно проникла в помещение дома, а затем в кладовую. В кладовой Ульских Е.А. обнаружила в ящиках ягоду клюкву, принадлежащую П.. Часть обнаруженной ягоды в количестве 13 кг 800 гр. пересыпала в мешок, и тайно похитив, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему имущественный вред на сумму 2290 руб. 80 коп.

<>, после <> часов, в с. <> <>, Заборских В.А. и Авласенко Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришли к дому <> по <>, где проживает П.. Достоверно зная о том, что потерпевший отсутствует в доме, Заборских В.А и Авласенко Н.А., открыв незапертый замок на входной двери, незаконно проникли в помещение дома, а затем в кладовую. В кладовой обнаружили в ящиках ягоду клюкву, принадлежащую П.. Часть обнаруженной ягоды в количестве 10 кг. 200 гр., прилагая совместные усилия, пересыпали в мешок, и тайно похитив, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему имущественный вред на сумму 1693 руб. 20 коп..

В судебном заседании подсудимые УльскихЕ.А., Заборских В.А. и Авласенко Н.А. полностью признали вину в совершенном преступлении и поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, каждый в отдельности, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства каждому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

<>

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимой Ульских Е.А. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимых Заборских В.А. и Авласенко Н.А. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности каждого подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает, признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, а также удовлетворительные характеристики.

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Ульских Е.А. и Авласенко Н.А., наличие на их иждивении малолетних детей, а у Ульских Е.А., также явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых, по мнению суда, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что личность каждого подсудимого не представляет собой значительной опасности для общества, в связи с чем, подсудимые могут быть исправлены путем применения к ним наказания, не связанного с их изоляцией от общества.

По этим же основаниям суд полагает возможным не применять к подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Заборских В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

С применением положений ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

Авласенко Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, без штрафа.

С применением положений ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 3 (три) месяца, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

Ульских Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа.

С применением положений ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на осужденных обязанность являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные дни и не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым Заборских В.А., Авласенко Н.А. и Ульских Е. А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- ягоду клюкву оставить по принадлежности потерпевшему П..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий