П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела Дело № 1-56/2011
с.Каратузское 27 мая 2011 года
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филиппова О.П.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Каратузского района Свирко В.М.,
подсудимого Руденко А.А.,
защитника Рузанова В.В. представившего удостоверение № 1318 и ордер № 135 от 27.05.2011,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
а также, с участием потерпевшего А. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Руденко А.А. <>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Руденко обвиняется в том, что он <> после <> часов местного времени в <> с усадьбы строящегося дома по <> тайно похитил двужильный медный электрический кабель длиной 50 метров по цене 66 рублей за метр на сумму 3300 рублей, трехжильный медный электрический провод длиной 60 метров по цене 65 рублей за метр на сумму 3900 рублей, алюминиевый электрический провод длиной 50 метров по цене 6 рублей за метр на сумму 300 рублей, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив содеянным потерпевшему А. значительный ущерб в размере 7500 рублей.
Действия Руденко А.А. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшим А. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением. Потерпевший пояснил в суде, что он примирился с подсудимым, ущерб от преступления ему полностью возмещен Руденко А.А.
В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Руденко впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и не возражает против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель и защитник также не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным, удовлетворить заявление потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Руденко А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Руденко А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Руденко А.А., потерпевшему А. , защитнику Рузанову В.В., а также прокурору Каратузского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий