Дело № 1-61/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
24 июня 2011 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Порядина О.П.,
обвиняемого Влескова П.С.,
защитника, адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318 и ордер № 159 от 23.06.2011 г.
при секретаре Винтер Г.А.,
а также с участием потерпевшего О. , законного представителя потерпевшего Ос. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Влекскова П.С., <> ранее судимого:
- 15.12.2010 г. <> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2-м годам 2-м месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Влесков П.С. совершил вымогательство, при следующих обстоятельствах.
<>, после <> часов Влесков П.С., находясь в торговом павильоне на территории рынка в <> края, потребовал от О. передачи ему мобильного телефона «Моторола V 177», высказывая, при этом угрозы применения физического насилия в случае невыполнения потерпевшим данного требования. Опасаясь высказываемых угроз, О. выполнил требование Влескова П.С. и передал ему мобильный телефон стоимостью 1000 руб., которым Влесков П.С. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему имущественный вред на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Влесков П.С. полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший и законный представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
<>
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, признание обвиняемым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также возмещение ущерба.
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.
Суд также учитывает, что Влесковым П.С. совершено умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, установленного приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 15.12.2010 г.
Вместе с тем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также целями наказания и принимая во внимание полное возмещение причиненного преступлением ущерба и мнение потерпевшего и законного представителя об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, суд приходит к выводу о возможности сохранения Влескову П.С. условного осуждения.
По этим же мотивам суд полагает необходимым не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Влескова П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление.
Возложить на Влескова П.С. обязанность ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные дни и не менять места жительства без уведомления инспекции.
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2010 года в отношении Влескова П.С. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Влескову П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства- мобильный телефон оставить у потерпевшего, фрагменты бейсбольной биты- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Каратузский районный суд.
Председательствующий