П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела Дело № 1-71/2011
с.Каратузское 25 августа 2011 года
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филиппова О.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каратузского района Герасимова Д.А.,
подсудимых Алексеева Д.М., Монахова Д.С.,
защитника Дэка Е.В. представившего удостоверение № 921 и ордер № 154 от 25.08.2011,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
а также с участием представителя потерпевшего З. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Алексеева Д.М. <>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Монахова Д.С. <> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеев и Монахов органом предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «В. » стоимостью 91150 рублей в период с <> по <> в урочище «Т. », расположенного в окрестностях <>, группой лиц по предварительному сговору.
Действия каждого подсудимого квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Представителем потерпевшего З. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Алексеев и Монахов впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, принимают меры к возмещению ущерба и не возражают против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель и защитник также не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным, удовлетворить заявление представителя потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Алексеева Д.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства – лом и лопату уничтожить, металлическую емкость, девять частей от металлических корыт оставить в ООО «В. », центральную часть парового котла, крышки <> и <> от парового котла, «рубашку» от парового котла, крепления котла с опорами, передать в ООО «В. ».
Копию настоящего постановления направить подсудимым Алексееву Д.М., Монахову Д.С., представителю потерпевшего З. , защитнику Дэка Е.В., а также прокурору Каратузского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий