Дело № 1-69/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 июля 2011 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Порядина О.П.,
обвиняемого Савельева С.Н.,
защитника, адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение № 921 и ордер №136 от 21.07.2011 г.
при секретаре Винтер Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Савельева С.Н., <>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Савельев С.Н. совершил хищение имущества, принадлежащего Д. , с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
В <> года, после <> часов в <>, Савельев С.Н., с целью тайного хищения имущества, пришел к дому <> по <>, принадлежащему Д. Воспользовавшись отсутствием владелицы дома, прошел на усадьбу дома, а затем, сломав запирающее устройство на входной двери, незаконно проник на веранду дома. Находясь в помещении веранды, Савельев С.Н. обнаружил и тайно похитил головку блока цилиндров от автомобиля «Жигули», стоимостью 3000 рублей, конное седло стоимостью 2000 рублей, телескопическую удочку стоимостью 500 рублей, принадлежащие Д. Затем Савельев С.Н. прошел на усадьбу дома, где под сараем обнаружил также принадлежащие Д. , наждак с электрическим мотором стоимостью 1000 рублей, радиатор с бачком от автомобиля «Жигули» стоимостью 1000 рублей, 6 металлорезиновых подушек крепления кабины трактора ДТ-75 по цене 200 рублей за штуку, на сумму 1200 рублей, вентилятор от трактора ДТ-75 стоимостью 1000 рублей, 3 стартера от трактора ДТ-75 стоимостью 1000 рублей каждый, на сумму 3000 рублей, канистру емкостью 25 литров стоимостью 300 рублей. Тайно похитив вышеперечисленные предметы, Савельев С.Н. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д. имущественный вред на общую сумму 13000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Савельев С.Н. полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. проживает потылицын В.А. кдому № ярского края, ШестаковИ.Ю., иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, ране
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, совершение преступления впервые, признание обвиняемым своей вины, раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства- наличие малолетнего ребенка, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у подсудимого ребенка. Из объяснений Савельева С.Н. также следует, что он не указан отцом ребенка, не проживает с ним и не несет алиментных обязательств.
Обстоятельств, отягчающих наказание Савельева С.Н., суд не усматривает.
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что личность подсудимого не представляет собой значительной опасности для общества, в связи с чем, подсудимый может быть исправлен путем применения к нему наказания, не связанного с его изоляцией от общества. По этим же основаниям суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Потерпевшей Д. заявлен гражданский иск на сумму 128250 рублей. Вместе с тем, установлена вина Савельева С.Н. в хищении имущества потерпевшей на сумму 13000 рублей, из которых часть похищенного изъята органами предварительного расследования. Таким образом, для разрешения по существу гражданского иска требуется отложение судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает необходимым признать за потерпевшей Д. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Савельева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление.
Возложить на осужденного обязанность по ежемесячной явке на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные дни, а также не менять места жительства без уведомления инспекции.
Признать за потерпевшей Д. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства- вентилятор от трактора ДТ-75, электрический мотор с наждачным кругом, удочку, радиатор от автомобиля ВАЗ- передать потерпевшей Д.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Каратузский районный суд.
Председательствующий