№ 1-73/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Каратузское 23 августа 2011 года
Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каратузского района Красноярского края Логуновой В.Л.
подсудимого Поморова В.В.
защитника Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318
и ордер № 201
секретаря Улеевой С.Г.
а также потерпевшего Р.
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Поморова В.В., <>
<>
<>
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Поморов В.В. обвиняется в том, что он <> около <> часов местного времени, возле усадьбы <>
<>, увидев у Р. мобильный телефон «Самсунг Е 1080 i» стоимостью 1.000 рублей, с целью открытого хищения, выхватив из рук последнего, похитил, после чего, не реагируя на требования Р. возвратить похищенное, с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшему Р. был причинен ущерб на указанную сумму, который возмещен в ходе расследования.
Таким образом, Поморов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшим Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поморова В.В. в связи с примирением сторон.
Подсудимый Поморов В.В. его защитник Рузанов В.В., а также государственный обвинитель Логунова В.Л. согласны с прекращением уголовного дела по данным основаниям.
Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 427 УПК РФ суд, получив уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом, вправе прекратить его по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, и применить к несовершеннолетнему обвиняемому принудительную меру воспитательного воздействия.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняются Поморов В.В., относится к категории средней тяжести.
Судом установлено, что подсудимый Поморов В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, о чем свидетельствует представленное заявление потерпевшего. По месту работы Поморов В.В. характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшего, совершение Поморовым В.В. впервые преступления средней тяжести, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 427 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Поморова В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с
примирением.
Избранную в отношении Поморова В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Каратузский районный суд.
Председательствующий: