№ 1-62/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Каратузское 30 июня 2011 года
Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.
с участием государственного обвинителя прокурора Каратузского района Красноярского края Свирко В.М.
подсудимого Бузова С.В.
защитника Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318
и ордер № 170
секретаря Улеевой С.Г.
а также потерпевшего В.
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бузова С.В., <>
<> судимого:
1. 15 января 2004 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2. 22 января 2004 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
3. 31 марта 2004 года по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
4. 20 декабря 2004 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ, с присоединением приговоров от 15 января, 22 января, 31 марта 2004 года к 3 годам лишения свободы. Освобожден 25 августа 2006 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев;
5. 23 августа 2007 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ, с присоединением приговора от 20 декабря 2004 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 21 ноября 2008 года по отбытии срока,
<>
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бузов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Бузов С.В. <> около <> часов местного времени, с целью хищения, открутив гайку петли запирающего устройства, незаконно проник в жилище по <> <> <>, откуда похитил видеопроигрыватель «HYNDAI» стоимостью 2.500 рублей, мобильный телефон «NOKIA-2720» стоимостью 3.900 рублей, принадлежащие В. , после чего с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
В результате хищения потерпевшему был причинен значительный ущерб на общую сумму 6.400 рублей, который возмещен в ходе расследования.
В судебном заседании подсудимый Бузов С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.
Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против заявленного ходатайства. Законность, соотносимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается собранными в ходе досудебного производства доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.
При таких обстоятельствах суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Бузова С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года)-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
О значительном размере причиненного ущерба, по мнению суда, свидетельствует размер похищенного, поскольку потерпевший не работает и не имеет других источников дохода, в силу чего не мог приобрести равнозначное похищенному имущество.
Суд считает, что Бузов С.В. подлежит наказанию за содеянное.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности виновного, из которых следует, что подсудимый Бузов С.В. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению правонарушений.
Кроме того, суд учитывает, что Бузов С.В. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, а также преступлений средней и небольшой тяжести, судимость за которые не снята и не погашена и вновь совершил аналогичное тяжкое преступление.
Изложенное в соответствии с п. б ч.2 ст. 18 УК РФ позволяет суду сделать вывод о том, что преступление Бузовым С.В. совершено в условиях опасного рецидива.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бузова С.В., суд находит рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бузова С.В., суд находит признание им своей вины, возмещение причиненного ущерба и раскаяние в содеянном, его зрелый возраст, наличие малолетних детей на иждивении, принесение извинений, его последующее поведение, а также мнение потерпевшего.
С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, однако, по мнению суда, не представляющего опасности для общества, а также его материального положения, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Бузову С.В. наказания, связанного с лишением свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ применив условное осуждение, без назначения дополнительного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бузова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа.
С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, в течение которого Бузов С.В. должен доказать свое исправление.
Избранную в отношении Бузова С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Возложить на Бузова С.В. обязанности не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно, в установленные дни, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, запретить появление в общественных местах с 22 до 6 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей.
Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности законному владельцу.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного Бузова С.В. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, через Каратузский районный суд.
Председательствующий: