кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему



№ 1-79/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Каратузское                                    1 сентября 2011 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каратузского района Красноярского края Герасимова Д.А.

подсудимого Боронина Н.Н.

защитника Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318

и ордер № 205

потерпевшей Д.

секретаря Улеевой С.Г.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боронина Н.Н., <>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158

ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бородин Н.Н. <> около <> часов, находясь в доме Д. по <> <> <>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью путем свободного доступа похитил мобильный телефон «Самсунг С 5260 и зарядное устройство к нему, общей стоимостью 5.690 рублей, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате хищения Д. был причинен значительный ущерб на указанную сумму, который возмещен в ходе расследования.

Таким образом, Бородин Н.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Бородин Н.Н., его защитник Рузанов В.В., а также государственный обвинитель Герасимов Д.А. согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Бородин Н.Н., относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый Бородин Н.Н.. примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред, принес извинения, о чем свидетельствует представленное заявление.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшего, отсутствие судимостей и совершение преступления средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Боронина Н.Н.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158

ч. 2 п. «в» УК РФ, УК РФ прекратить за примирением сторон.

Избранную в отношении Бородина Н.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу6 мобильный телефон оставить по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Каратузский районный суд.

Председательствующий: