Дело № 1-98/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Каратузское 20 октября 2011 года
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием государственного обвинителя –прокурора Свирко В.М.,
подсудимого Гунько А.А.,
защитника – адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение № 921 и ордер №191 от 20.10.2011г.,
при секретаре Винтер Г.А.,
а также с участием потерпевшей И. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гунько А.А., <>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гунько А.А. органами следствия обвиняется в том, что <>, около <> часов, управляя личным автомобилем ВАЗ 21099, имеющим государственный регистрационный знак <> 124 РУС, в нарушение п. 1.5 и 10.1 правил дорожного движения, двигаясь на 8 километре автодороги <>, не учел гравийное покрытие дороги, допустил наезд на камень и последующий съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате пассажиру И. причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома левой лучевой кости со смещением отломков, закрытого перелома левой плечевой кости, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, а также ссадин и кровоподтеков на голове.
Действия Гунько А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшей И. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым.
В судебном заседании потерпевшая И. , заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, претензий к нему не имеет и просит прекратить настоящее уголовное дело.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Гунько А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред и не возражает против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель и защитник также не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
При таких обстоятельствах, суд, находит возможным, удовлетворить заявление потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Гунько А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей и прокурору Каратузского района.
Вещественное доказательство- автомобиль ВАЗ 21099 оставить у обвиняемого Гунько А.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Каратузский районный суд.
Председательствующий