Дело № 1-81/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
с.Каратузское 11 октября 2011 года
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Филиппова О.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каратузского района Герасимова Д.А.,
подсудимой Сахаровой Е.В.,
защитника Дэка Е.В., представившего удостоверение № 921 и ордер № 183 от 11.10.2011,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
а также с участием потерпевшего П. ,
рассмотрев ходатайство государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору и материалы уголовного дела в отношении Сахаровой Е.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительному заключению Сахарова Е.В. обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
<> около <> часов <> минут местного времени в <>, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения Сахарова Е.В. пришла на усадьбу дома П. по <>, где поднявшись на чердак стала курить сигарету. Часть тлеющей сигареты упала на солому, а Сахарова Е.В., предвидя возможность возгорания, ушла, тем самым безразлично относясь к наступлению возможных последствий. В результате произошедшего возгорания, огнем уничтожено имущество потерпевшего П. стоимостью 7690 рублей. Действия Сахаровой Е.В. квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст.167 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель Герасимов Д.А. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения, мотивировав его тем, что действия подсудимой квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст.167 УК РФ, т.е. как умышленное преступление, однако в тексте постановления о привлечении в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении Сахаровой Е.В. предъявлено обвинение в совершении неосторожного преступления.
Защитник Дэка Е.В. против возвращения уголовного дела прокурору по указанному основанию не возражал.
Заслушав мнения сторон, сопоставив постановление о привлечении Сахаровой Е.В. в качестве обвиняемой и обвинительное заключение, суд находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению.
Как установлено в суде, действия подсудимой квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст.167 УК РФ, т.е. как умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, однако в тексте постановления о привлечении в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении Сахаровой Е.В. предъявлено обвинение в совершении неосторожного преступления.
Данные противоречия являются существенными и неустранимыми в судебном заседании, поскольку суд не вправе ухудшать положение подсудимой и выходить за рамки предъявленного ей обвинения. В этой связи, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для пересоставления обвинительного заключения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство государственного обвинителя Герасимова Д.А. удовлетворить.
Возвратить прокурору Каратузского района уголовное дело в отношении Сахаровой Е.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ для пересоставления обвинительного заключения.
Меру пресечения Сахаровой Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий