П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 1-95/2011
с.Каратузское 25 октября 2011 года
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филиппова О.П.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Каратузского района Свирко В.М.,
подсудимой Поповой М.Х.,
защитника Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318 и ордер № 256 от 25.10.2011,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Поповой М.Х. <>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Попова совершила незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия в <> <> года при следующих обстоятельствах:
В один из дней <> <> года Попова в сарае на усадьбе своего дома в <> обнаружила нарезное огнестрельное оружие ТОЗ-16 №<>, калибра 5,6 мм, которое незаконно хранила у себя в течение трех дней, после чего сбыла оружие жителю <> С.
Поповой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Попова полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и в присутствии защитника, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Попова пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства.
В судебном заседании государственным обвинителем исключен квалифицирующий признак незаконного приобретения оружия.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая в части незаконного хранения и сбыта огнестрельного оружия, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного производства по делу и изложенными в обвинительном акте.
При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя, исключившего из объема обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения огнестрельного оружия, поскольку из материалов дела и обвинительного акта следует, что Попова обнаружила ружье, принадлежавшее ее покойному супругу на усадьбе своего дома, где и хранила его до передачи С. , т.е. каких-либо действий по обращению оружия в свою собственность не производила.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Содеянное Поповой суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия.
Вместе с тем, учитывая, что Попова М.Х ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, а также принимая во внимание преклонный возраст подсудимой, ее состояние здоровья, слабое знание действующего законодательства, незначительный промежуток времени, в течение которого оружие покойного супруга подсудимой находилось в ее ведении, суд приходит к выводу о том, что Попова М.Х. вследствие изменения обстановки перестала быть общественно опасной, и подлежит освобождению от наказания согласно ст.80.1 УК РФ.
В этой связи, суд находит возможным в соответствии с п.3 ч.5 ст.302 УПК РФ, постановить обвинительный приговор без назначения наказания.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Попову М.Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и освободить ее от наказания на основании ст.80.1 УК РФ вследствие изменения обстановки.
Вещественное доказательство – огнестрельное нарезное оружие № <> ТОЗ-16 калибра 5,6 передать в ГУ МВД России по <> для уничтожения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий