заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения



                                               Дело № 1-96/2011

                                  П Р И Г О В О Р

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Каратузское                                    02 ноября 2011 года

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Каратузского района Свирко В.М.,

подсудимой Курдюковой М.С.,

защитника Дэка Е.В. представившего удостоверение № 921 и ордер № 192 от 25.10.2011,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Курдюковой М.С. <>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.306 УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Курдюкова совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения при следующих обстоятельствах:

    <> в ходе распития спиртных напитков в <> между Курдюковой М.С. и О. возникла ссора, в ходе которой последний ударил подсудимую ладонью по лицу. С целью мести обидчику, Курдюкова <> около <> часов местного времени сообщила в дежурную часть отделения полиции <> МО МВД России «<>» о том, что О. высказывал в ее адрес угрозы убийством с использованием ножа, причинив ей телесные повреждения в виде пореза руки, после чего, с целью искусственного создания доказательств обвинения, нанесла себе осколком бутылки телесное повреждение в виде пореза на левой руке, не причинившего вреда здоровью, а также создала в доме обстановку совершенного преступления и убедила Н. подтвердить ее ложные сведения о преступлении. Позже, находясь в отделении полиции и будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, Курдюкова собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности О.

    Курдюковой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и в присутствии защитника, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Курдюкова пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного производства по делу и изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Содеянное Курдюковой суд квалифицирует по ч.3 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, с искусственным созданием доказательств обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и конкретные обстоятельства дела.

    Суд учитывает, что Курдюкова впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила умышленное тяжкое преступление, ее положительные характеристики по месту жительства, а также позицию потерпевшего, возражавшего против назначения подсудимой реального лишения свободы.

    Обстоятельствами, смягчающим наказание Курдюковой, суд признает полное признание вины в совершении преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Курдюковой, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что Курдюкова как личность, не представляет опасности для общества и может быть исправлена без изоляции от него, с назначением условного лишения свободы.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Курдюкову М.С. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года.

Применив положения ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденной испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого Курдюкова М.С. своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную Курдюкову М.С. обязанность не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства – заявление Курдюковой М.С. о совершении преступления, объяснения Курдюковой М.С. и Н. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий