неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)



                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                     о прекращении уголовного дела             Дело № 1-100/2011

с.Каратузское                                   28 ноября 2011 года

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каратузского района Герасимова Д.А.,

подсудимого Савинцева С.И.,

защитника Дэка Е.В. представившего удостоверение № 921 и ордер № 206 от 28.11.2011,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Савинцева С. И. <>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Савинцев С.И. обвиняется в том, что он <> около <> часов местного времени в с.<>, с целью угона автомобиля у С. пришел к усадьбе дома последнего на <>, где с помощью металлического лома сломал запирающее устройство на двери гаража и проник в гараж, откуда выкатил автомобиль ВАЗ 21011 принадлежащий С. После этого, Савинцев С.И. запустил двигатель и уехал на автомобиле потерпевшего с места преступления, проследовав в г.<>, где был задержан сотрудниками милиции.

Действия Савинцева С.И. квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.166 УК РФ.

    Потерпевшим С. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Савинцев впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и не возражает против прекращения уголовного дела.

    Государственный обвинитель и защитник также не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

    При таких обстоятельствах, суд находит возможным, удовлетворить заявление потерпевшего.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

                     П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Савинцева С. И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 21011 г/н <> КЭЗ, технический паспорт на автомобиль и полис страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства оставить у потерпевшего С..

    Копию настоящего постановления направить подсудимому Савинцеву С.И., потерпевшему С., защитнику Дэка Е.В., а также прокурору Каратузского района.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий