тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину



                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             о прекращении уголовного дела         Дело № 1-116/2011

с.Каратузское                                  27 декабря 2011 года

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каратузского района Порядина О.П.,

подсудимого Резвицкого Е.В.,

защитника Рузанова В.В. представившего удостоверение № 1318 и ордер № 306 от 27.12.2011,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

а также, с участием потерпевшей Логиновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Резвицкого Е. В. <>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Резвицкий обвиняется в том, что он <> в <> часов <> минут местного времени в с.<> из автомобиля «Мицубиси Лансер», стоящего у дома № <> на <> тайно похитил мобильный телефон НОКИА СЭ 0434/5230 стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Л., после чего, с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив содеянным потерпевшей Л. значительный ущерб в размере 8000 рублей.

Действия Резвицкого Е.В. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Потерпевшей Л. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением. Потерпевшая пояснила в суде, что она примирилась с подсудимым, ущерб от преступления ей полностью возмещен.

    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Резвицкий Е.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред и не возражает против прекращения уголовного дела.

    Государственный обвинитель и защитник также не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

    При таких обстоятельствах, суд находит возможным, удовлетворить заявление потерпевшей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

                 П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Резвицкого Е. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

    Вещественное доказательство – мобильный телефон НОКИА СЭ 0434/5230 оставить у потерпевшей Л.        

    Копию настоящего постановления направить подсудимому Резвицкому Е.В., потерпевшей Л., защитнику Рузанову В.В., а также прокурору Каратузского района.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий