тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба потерпевшему



                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             о прекращении уголовного дела         Дело № 1-114/2011

с.Каратузское                                  28 декабря 2011 года

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каратузского района Порядина О.П.,

подсудимой Панченко О.А.,

защитника Дэка Е.В. представившего удостоверение № 921 и ордер № 221 от 15.12.2011,

при секретаре Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панченко О. А. <>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Панченко обвиняется в том, что она <> около <> часов <> минут местного времени находясь в магазине «<>», расположенном в <>, с прилавка тайно похитила мобильный телефон Soni Ericson W 380 стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Н., после чего, с места преступления скрылась, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив содеянным потерпевшей Н. значительный ущерб в размере 5000 рублей.

Действия Панченко О.А. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Потерпевшей Н. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением. Потерпевшая указала в заявлении, что она примирилась с подсудимой, ущерб от преступления ей полностью возмещен.

    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Панченко О.А. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред и не возражает против прекращения уголовного дела.

    Государственный обвинитель и защитник также не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

    При таких обстоятельствах, суд находит возможным, удовлетворить заявление потерпевшей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

                 П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Панченко О. А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

    Вещественное доказательство – мобильный телефон Soni Ericson W 380 оставить у потерпевшей Н.        

    Копию настоящего постановления направить подсудимой Панченко О.А., потерпевшей Н., защитнику Дэка Е.В., а также прокурору Каратузского района.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий