Дело № 1-49/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Каратузское 21 июня 2012 года
Каратузский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Свирко В.М.,
подсудимого Куркина Э.В.,
защитника – адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318 и ордер № 416 от 21.06.2012 г.,
при секретаре Винтер Г.А.,
а также с участием потерпевшей Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Куркина Э. В., <>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия обвиняемый Куркин Э.В. обвиняется в том, что <>, в период с <> часа до <> часов, с целью хищения имущества, при помощи ножа, взломал входную дверь магазина «<>», принадлежащего Н. и расположенного по адресу <> и незаконно проник в помещение данного магазина. В ящике торгового прилавка обнаружил денежные средства в сумме 6908 рублей 50 копеек, который тайно похитил и скрылся с места происшествия, причинив потерпевшей Н. значительный имущественный вред на указанную сумму..
Действия Куркина Э.В. квалифицированы по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшей Н. в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым.
В судебном заседании потерпевшая Н., заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что подсудимый Куркин Э.В. полностью загладил причиненный ей вред, возместив причиненный ущерб, а также принес извинения. Претензий к подсудимому не имеет и просит прекратить настоящее уголовное дело.
В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Куркин Э.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред и не возражает против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель и защитник также не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
При таких обстоятельствах, суд, находит возможным, удовлетворить заявление потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Куркина Э. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей и прокурору Каратузского района.
Вещественные доказательства- денежные средства оставить у потерпевшей, сапоги передать Куркину Э.В., нож и два осколка с двери- уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Каратузский районный суд.
Председательствующий