Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 2-372/2010 21 сентября 2010 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе:председательствующего судьи Филиппова О.П., с участием представителя ответчика Дэка Е.В. представившего удостоверение № 921 и ордер № 258 от 21.09.2010, при секретаре Дорофеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики <> к Степановой Л.Ю. о возврате выплаченной суммы государственной поддержки, У С Т А Н О В И Л: Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики <> обратилось в суд с иском к Степановой Л.Ю. о возврате выплаченной суммы государственной поддержки, указав, что <> с ответчиком был заключен договор о предоставлении государственной поддержки молодому специалисту, в соответствии с которым Степанова Л.Ю. выплачено единовременное пособие в размере <> рублей, а ответчик, как молодой специалист, обязалась отработать в сельскохозяйственной организации по трудовому договору не менее двух лет. На момент оказания государственной поддержки, Степанова Л.Ю. находилась в трудовых отношениях с ЗАО <> (<>) на основании заключенного трудового договора от <>. Данный трудовой договор расторгнут <> по инициативе работника, т.е. до истечения двухлетнего срока работы в сельскохозяйственной организации. В соответствии с п.2.3 договора о предоставлении государственной поддержки, ответчик обязан возвратить полученные средства государственной поддержки в течение 14 дней, однако до настоящего времени денежные средства не получены, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика <> рублей. Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики <> письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик Степанова Л.Ю. по месту жительства в <> не проживает, ее местонахождение в настоящее время не известно, в связи с чем, в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика по настоящему делу, судом назначен адвокат Дэка Е.В., который с учетом имеющихся в деле материалов, возражал против удовлетворения иска. Представитель третьего лица - ЗАО <> надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства не просил, в связи с чем, суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, заслушав объяснения представителя ответчика, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению. Как установлено в суде, <> Степанова Л.Ю. на основании заключенного трудового договора принята на работу в Закрытое акционерное общество «Кирова» ветеринарным врачом. <> трудовой договор расторгнут по инициативе Степанова Л.Ю. <> между Агентством сельского хозяйства администрации <> и Степанова Л.Ю. заключен договор о предоставлении государственной поддержки молодому специалисту, в соответствии с которым Агентство обязалось выплатить Степанова Л.Ю. как молодому специалисту, заключившему трудовой договор с сельскохозяйственной организацией <> по специальности, указанной в документе об образовании, в течение трех лет после окончания образовательного учреждения, единовременное пособие за счет средств краевого бюджета в размере <> тысячи рублей. В соответствии с п.2.3 указанного договора в случае расторжения трудового договора по инициативе специалиста ранее, чем через два года с момента заключения договора о предоставлении государственной поддержке, специалист в течение 14 дней обязан возвратить на лицевой счет Агентства выплаченное единовременное пособие в размере <> тысячи рублей. Мера государственной поддержки молодым специалистам, работающим в агропромышленном комплексе <> в виде единовременного пособия в размере <> тысячи рублей предусмотрена Краевой целевой программой «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса <> на 2004-2008 годы», утвержденной <> от <> <>. Согласно п.6 Механизма реализации программы в случае расторжения трудового договора по инициативе молодого специалиста ранее чем через два года с момента заключения договора о государственной поддержке молодой специалист в течение 14 дней возвращает на лицевой счет агентства сельского хозяйства администрации <> денежные средства, затраченные на выплату единовременного пособия, в полном объеме. Постановлением <> от <> <>-п «Об органах исполнительной власти <>» агентство сельского хозяйства администрации <> преобразовано в министерство сельского хозяйства и продовольственной политики <>. В этой связи, суд находит заявленные Министерством сельского хозяйства и продовольственной политики <> требования основанными на законе. Вместе с тем, из представленного истцом платежного поручения <> от <> видно, что Степановой Л.Ю. перечислено единовременное пособие молодому специалисту в размере <> рублей. Указанная сумма, по мнению суда, и подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям. Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики <> удовлетворить частично. Взыскать со Степановой Л.Ю. в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики <> в счет возврата выплаченного единовременного пособия молодому специалисту <> рубля. Министерству сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского в удовлетворении исковых требований о взыскании со Степановой Л.Ю. в счет возврата выплаченного единовременного пособия молодому специалисту суммы в <> рублей, отказать. Взыскать со Степановой Л.Ю. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <> в размере <> Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке, в течение десяти дней после принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение. Председательствующий