О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

              Дело № 2-461/2010

04 октября 2010 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

с участием прокурора Чугунникова Е.В.,

представителя ответчика Авласенко А.В.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению здравоохранения <> о признании незаконным бездействия работодателя, выразившегося в не предоставлении информации о наличии вакантных мест в службу занятости населения и возложении обязанности ежемесячного предоставления такой информации,

        У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению здравоохранения <> о признании незаконным бездействия работодателя, выразившегося в не предоставлении информации о наличии вакантных мест в службу занятости населения и возложении обязанности ежемесячного предоставления такой информации, указав, что согласно сведениям из Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости <>» (далее по тексту КГБУ «ЦЗН <>»), МУЗ <> с <> не предоставляет сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в службу занятости. Бездействие ответчика является нарушением требований п.3 ст.25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» и нарушает права безработных трудоспособных граждан в вопросах трудоустройства. Прокурор просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не предоставлении информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в службу занятости, и обязать МУЗ <> предоставлять такую информацию ежемесячно.

В судебном заседании прокурор Чугунников Е.В. заявил об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Представитель истца КГБУ «ЦЗН <>» Шункина И.Л. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Авласенко А.В. в суде не возражал против прекращения производства по делу, представив документы, свидетельствующие об исполнении заявленных прокурором требований до начала судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку заявителю порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как заявителя, так и других лиц.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

      О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявленных требований и производство по настоящему гражданскому делу по заявлению прокурора <> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению здравоохранения <> о признании незаконным бездействия работодателя, выразившегося в не предоставлении информации о наличии вакантных мест в службу занятости населения и возложении обязанности ежемесячного предоставления такой информации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Председательствующий