Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 2-514/2010 19 октября 2010 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе:председательствующего судьи Филиппова О.П., с участием истца Потапенко Т.Э., при секретаре Дорофеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапенко Т.Э. к Муниципальному образованию <> о включении в наследственное имущество жилого дома и земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Потапенко Т.Э. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию <> о включении в наследственное имущество ее мужа П., умершего <> жилого дома и земельного участка, расположенных в селе <> указав, что жилой дом был предоставлен ее супругу колхозом <> в 1993 году, а земельный участок предоставлен сельской администрацией в собственность также в 1993 году. После смерти П., она как наследник первой очереди приняла наследство в виде указанной недвижимости, но правоустанавливающие документы на дом и земельный участок отсутствуют, что препятствует ей в осуществлении наследственных прав. Истец просит включить в наследственное имущество П. жилой дом и земельный участок, расположенные в <>. В судебном заседании истец Потапенко Т.Э. иск поддержала и просила его удовлетворить по доводам, изложенным в иске, пояснив, что после смерти мужа П. в 2005 году она приняла наследство, но свидетельство о праве на наследство получить не может ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на спорные жилой дом и земельный участок у наследодателя. Представитель ответчика - глава <> сельсовета В.А. Деев письменно заявил о признании иска и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц. Кроме того, из справки <> сельсовета следует, что до дня смерти П. проживал в спорном доме, владел и пользовался им, как своим собственным имуществом. Из представленного договора от <> следует, что колхоз <> передал в собственность П. спорный жилой дом. Согласно временному свидетельству ККР -19-03-000199 от <> спорный земельный участок предоставлен П. в собственность. Согласно информации из <> БТИ и Управления Федеральной регистрационной службы по <>, право собственности на спорные объекты недвижимости за кем-либо не зарегистрировано. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт владения и пользования по праву собственности спорными жилым домом и земельным участком П. при жизни, следует считать установленным, и указанная недвижимость подлежит включению в его наследственное имущество. Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Принять признание иска ответчиком и исковые требования Потапенко Т.Э. удовлетворить. Включить в наследственное имущество П. родившегося <> в <> и умершего <> в <> одноэтажный, деревянный жилой дом со всеми хозяйственными постройками, общей площадью 38,2 кв.м., площадью здания с холодными помещениями 57,1 кв.м., жилой площадью 22,8 кв.м., расположенный в селе <>, имеющий согласно техническому паспорту жилого здания инвентарный номер 04:222:002:001428070:0001 и земельный участок, площадью 2400 кв.м., расположенный по почтовому адресу ориентира: <>, имеющий согласно кадастровому паспорту земельного участка кадастровый номер 24:19:0301004:68. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия. Председательствующий