З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е                                        

        Именем Российской Федерации

              Дело № 2-521/2010

20 октября 2010 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

с участием истца Никитиной Н.М.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Н.М. к Брауэр Е.И. о возврате суммы займа и процентов за пользование им,

        У С Т А Н О В И Л:

Никитина Н.М. обратилась в суд с иском к Брауэр Е.И. о возврате суммы займа и процентов за пользование им, указав, что <> ответчик по договору займа получила от нее деньги в сумме <> рублей под 10% в месяц на срок до <>. До настоящего времени сумму займа не возвратила, проценты за пользование им не выплачивает. Истец просит взыскать соответчика в ее пользу в счет возврата суммы займа и процентов за пользование им <> рублей.

В судебном заседании истец Никитина Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что <> передала Брауэр Е.И. в заем деньги в сумме <> рублей под 10% в месяц, что составляет <> рублей, на срок до <>. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила, проценты за пользование им не выплачивает. Размер ежемесячных процентов при расчете она снизила с <> рублей до <> рублей. Задолженность по уплате процентов по <>, т.е. за 19 месяцев составила <> рублей, а всего по указанной расписке долг ответчика составил <> рублей, эту сумму она и просит взыскать с Брауэр Е.И. в ее пользу.

Ответчик Брауэр Е.И., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, учитывая согласие истца, суд нашел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком <> заключен договор займа, по которому ответчик получила от истца сумму в <> рублей на срок до <> с уплатой процентов в размере 10% в месяц, что составляет <> рублей. Факт передачи денег и условия договора подтверждены письменной распиской ответчика.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком суду не представлено доказательств возврата истцу суммы займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором и доводы истца о нарушении условий договора, не опровергнуты.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст.408 ГК РФ обязательство прекращает надлежащее его исполнение.

Поскольку ранее возникшие между сторонами заемное обязательство не исполнено и не прекращено на день предъявления иска, то Никитина Н.М. как займодавец вправе требовать исполнения обязательства в соответствии с условиями договора займа. В этой связи суд находит заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Рассчитывая задолженность, суд исходит из следующего.

Как следует из договора займа от <>, ответчик ежемесячно обязалась уплачивать проценты в сумме <> рублей.

Таким образом, период задолженности по уплате процентов по указанному договору займа, по состоянию на <> составляет 18 месяцев.

Сумма задолженности по уплате процентов, с учетом снижения истцом ежемесячного их размера до <> рублей, составит <> рублей, а всего долг вместе с суммой займа составит <> рублей. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика размер процентов, рассчитанный по состоянию на <>, однако на момент предъявления иска и на момент вынесения судом решения, указанная дата еще не наступила, в этой связи, суд исключает период с <> по <> из расчета задолженности по уплате процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию и судебные расходы.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л :

Иск Никитиной Н.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Брауэр Е.И. в пользу Никитиной Н.М. в счет возврата суммы займа и процентов за пользование им <> рублей.

Никитиной Н.М. в удовлетворении иска к Брауэр Е.И. о взыскании процентов за пользование займом, в размере <> рублей, отказать.

Взыскать с Брауэр Е.И. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <> в размере <> рублей.

Ответчик вправе подать в Каратузский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке, в течение десяти дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через суд вынесший решение.

Председательствующий