о взыскании задатка и понесенных убытков



       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е        Дело № 2-400/2010

о прекращении производства по делу

     в связи с утверждением мирового соглашения

с. Каратузское           07 октября 2010 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

с участием истца Черникова В.Д.,

представителя истца Итпекова Е.А.,

ответчика Тетюхиной Т.Н.,

представителя ответчика Лыскова А.С.,

третьего лица на стороне ответчика Тетюхина Е.И.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова В.Д. к Тетюхиной Т.Н. о возвращении задатка, взыскании убытков и взыскании денежной компенсации морального вреда,

      У С Т А Н О В И Л:

Черников В.Д. обратился в суд с иском к Тетюхиной Т.Н. о возвращении задатка, взыскании убытков и взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что <> он выплатил ответчику задаток в размере <> рублей в качестве доказательства заключения купли-продажи жилого дома, расположенного в <>. После освобождения дома ответчиком, он выплатил еще <> рублей, а оставшиеся <> рублей обязался выплатить после надлежащего оформления всех документов по сделке. Всего цена сделки составила <> рублей. До настоящего времени ответчиком правоустанавливающие документы на проданный ему дом не оформлены, сделка надлежащим образом также не оформлена. В этой связи истец просит взыскать с ответчика в его пользу двойную сумму задатка <> рублей, <> рублей, выплаченных при вселении в дом, расходы по переезду и приведению усадьбы в порядок в размере <> рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере <> рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому определили, что ответчик Тетюхина Т.Н. в срок до <> надлежащим образом оформляет правоустанавливающие документы на дом и сделку купли-продажи с истцом. Цена сделки остается прежней <> рублей. После надлежащего оформления сделки, истец выплачивает ответчику <> рублей. В случае неисполнения в указанный срок обязательств ответчиком, Тетюхина Т.Н. незамедлительно выплачивает Черникову В.Д. <> рублей. Стороны отказываются от взаимных требований по возмещению судебных расходов. При этом истец отказывается от оставшейся части своих исковых требований.

Мировое соглашение составлено письменно, занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами. Порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца Итпеков Е.А., представитель ответчика Лысков А.С. и третье лицо Тетюхин Е.И. в суде не возражали против утверждения судом мирового соглашения.

Заслушав объяснения сторон и их представителей, третьего лица на стороне ответчика, суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку утверждение мирового соглашения не повлечет нарушения прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

      О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, согласно которому ответчик Тетюхина Т.Н. в срок до <> надлежащим образом оформляет правоустанавливающие документы на дом и сделку купли-продажи с истцом. Цена сделки остается прежней <> рублей. После надлежащего оформления сделки, истец Черников В.Д. выплачивает ответчику Тетюхиной Т.Н. <> рублей. В случае неисполнения в указанный срок обязательств ответчиком, Тетюхина Т.Н. незамедлительно выплачивает Черникову В.Д. <> рублей. Стороны отказываются от взаимных требований по возмещению судебных расходов. При этом истец отказывается от оставшейся части своих исковых требований.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Черникова В.Д. к Тетюхина Т.Н. о возвращении задатка, взыскании убытков и взыскании денежной компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд вынесший определение.

Председательствующий