З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 2-483/2010 08 октября 2010 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П., при секретаре Дорофеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <> к Бакуровой Е.А. о взыскании задолженности и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью <> (далее по тексту ООО «<>») обратилось в суд с иском к Бакуровой Е.А. о взыскании задолженности и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, указав, что <> истец, выступая кредитором, заключил с ответчиком, являющимся заемщиком, кредитный договор, по которому предоставил в пользование заемщику потребительский кредит для приобретения шубы из меха норки в сумме <> рублей, на срок до <> под 26% годовых, на условиях возврата суммы основного долга и процентов по частям, с размером ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей. Заемщик Бакурова Е.А. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет с июля 2009 года. По состоянию на <> сумма долга составила: по уплате комиссии <> рублей, текущий долг по кредиту <> рублей, срочные проценты на сумму кредита <> рубля, просроченный кредит <> рублей, просроченные проценты <> рубля, сумма штрафа 0,00 рублей, а всего <> рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в счет погашения задолженности и досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, а также взыскать с ответчика судебные расходы. Представитель ответчика Баюшева А.В., действующая по доверенности, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразив в ходатайстве согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, настаивая при этом на полном удовлетворении исковых требований. Ответчик Бакурова Е.А., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд нашел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, обсудив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании между истцом ООО <> и ответчиком Бакуровой Е.А. <> заключен кредитный договор <>, по которому ответчик <> получила от истца для приобретения шубы из меха норки потребительский кредит в сумме <> рублей. Кредит предоставлен на срок в 24 месяца под 26% годовых, на условиях возврата кредита по частям, с размером ежемесячного платежа в сумме не менее <> рублей согласно графику платежей. Факт передачи денег подтвержден платежным поручением от <> на сумму <> рублей, по которому денежные средства на основании заявления ответчика перечислены на счет ИП Д., продавшей ответчику шубу из меха норки за <> рублей. Первоначальный взнос за приобретаемый товар в размере 10% от стоимости, что составило <> рублей, Бакуровой Е.А. внесен самостоятельно. Договором определен порядок ежемесячного погашения суммы кредита, а также процентов за его пользование, согласно которому заемщик обязался производить ежемесячно платежи в счет погашения кредита и срочных процентов по нему, в срок до 28 числа. С <> заемщик Бакурова Е.А. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет и соответствующие ежемесячные платежи не вносит. Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, основанный на документально подтвержденных всех произведенных заемщиком платежей по состоянию на <>, согласно которому сумма долга составила: по уплате комиссии <> рублей, текущий долг по кредиту <> рублей, срочные проценты на сумму кредита <> рубля, просроченный кредит <> рублей, просроченные проценты <> рубля, сумма штрафа 0,00 рублей, а всего <>. Пунктом 3 Порядка Обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, с которыми под роспись ознакомлена ответчик предусмотрено, что каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, он уплачивает штраф, в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, требования истца о досрочном возврате оставшейся части займа и процентов по заключенному с ответчиком кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности заемщика, представленный истцом, суд считает верным. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины. Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ООО <> удовлетворить. Взыскать с Бакуровой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <> в счет досрочного исполнения обязательств по кредитному договору от <> <>, по состоянию на <> <>, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <>, а всего <> Ответчик вправе подать в Каратузский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке, в течение десяти дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через суд вынесший решение. Председательствующий